Tweet
Schöpfungskosmologie bestätigt!
https://biblicalscienceinstitute.com...ogy-confirmed/
von Dr. Lisle | 09.09.2022 | Astronomie , Ursprünge
Vorläufige Daten und Bilder des James Webb Space Telescope (JWST) stellen säkulare Vorstellungen von der Entstehung von Galaxien und dem Urknall in Frage, bestätigen aber die biblische Schöpfung.
Das James-Webb-Weltraumteleskop ist jetzt betriebsbereit, richtig kalibriert und sammelt aktiv neue Bilder des Universums. Am 11. und 12. Juli 2022 wurden die ersten Bilder des 10-Milliarden-Dollar-Weltraumteleskops der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dazu gehörten Infrarotbilder von Stephans Quintett (eine Ansammlung von fünf Galaxien), des Südlichen Ringnebels und Teilen des Carinanebels. Jedes Bild ist eine atemberaubende Illustration der Herrlichkeit des Herrn (Psalm 19:1). Aber eines der interessantesten Bilder aus wissenschaftlicher Sicht ist ein Deep-Field-Bild, das die entferntesten Galaxien im Universum zeigt, die bisher entdeckt wurden. Dieses Deep-Field-Bild zeigt Tausende „ausgewachsener“ Galaxien in Entfernungen, die weit über das hinausgehen, was weltliche Astronomen erwartet hatten. Diese Bilder stimmen mit dem überein, was biblische Kreationisten vorhergesagt haben.
Ein kurzer Rückblick auf Webb
Das James Webb Space Telescope (JWST) wurde am 25. Dezember 2021 gestartet. Dieses Teleskop wird oft als Nachfolger des überwältigend erfolgreichen Hubble Space Telescope angesehen. Aber der Webb ist deutlich größer; Dies verleiht ihm eine größere Lichtsammelleistung, was bedeutet, dass er Bilder von schwächeren Objekten als Hubble und in kürzerer Zeit aufnehmen kann. Am wichtigsten ist, dass der Webb so konzipiert ist, dass er Infrarotwellenlängen erkennt – solche, die „unter“ Rot liegen und daher für das menschliche Auge unsichtbar sind. Dies liegt daran, dass einer der Hauptzwecke des Webb darin besteht, Bilder der entferntesten Galaxien zu sammeln. Und diese Galaxien sind stark rotverschoben – was bedeutet, dass ihr sichtbares Licht ins Infrarote verschoben wurde. In diesem Sinne kompensiert das James-Webb-Weltraumteleskop solche Rotverschiebungen und zeigt (ungefähr), wie diese Galaxien aussehen würden, wenn sie in der Nähe wären.
Generell gilt: Je weiter eine Galaxie von uns entfernt ist, desto stärker ist ihr Licht rotverschoben. Dieses Muster wird als Hubble-Gesetz bezeichnet und ist vermutlich auf die Expansion des Universums zurückzuführen. Eine solche Expansion würde allen Galaxien die Tendenz geben, sich von anderen Galaxien zu entfernen, wenn das gesamte Universum an Größe zunimmt. Mittels Spektroskopie können Astronomen die Rotverschiebung einer Galaxie sehr genau messen. Grundsätzlich wird das Licht der Galaxie in seine einzelnen Wellenlängen zerlegt, und die Verschiebung der Wellenlängen, die mit bekannten Elementen (wie Wasserstoff) verbunden sind, zeigt die Rotverschiebung. Es gibt eine Formel, die uns die ungefähre Entfernung jeder Galaxie basierend auf ihrer gemessenen Rotverschiebung angibt. [1] Daher kennen wir die Entfernung zu jeder entfernten Galaxie, wenn ihr Spektrum gemessen wurde. Tatsächlich gibt es Online-Apps, in die Sie einen Rotverschiebungswert (z) eingeben können, und sie berechnen die Entfernung. [2]
Da das JWST dafür ausgelegt ist, tief in infrarote Wellenlängen einzudringen, kann es entfernte Galaxien mit sehr großen Rotverschiebungen erkennen. Nach dem Hubble-Gesetz müssen diese Galaxien extrem weit entfernt sein. Das JWST wurde also entwickelt, um Galaxien zu untersuchen, die zu weit entfernt sind, um von Hubble entdeckt zu werden. Dies ist für die Frage der Herkunft sehr relevant, da Kreationisten und Säkularisten unterschiedliche Vorhersagen darüber machten, was die JWST im fernen Universum finden würden. Diese Unterschiede sind auf unsere unterschiedlichen Vorstellungen über den Ursprung des Universums zurückzuführen.
Die weltliche Geschichte
Das säkulare Standard-Ursprungsmodell geht davon aus, dass das Universum vor etwa 13,8 Milliarden Jahren mit einem Urknall entstand. Zu dieser Zeit war der gesamte Raum und die darin enthaltene Energie zu einem Punkt komprimiert, der im Wesentlichen keine Größe hatte und als Singularität bezeichnet wurde. Dieser Punkt dehnte sich schnell aus und trug extrem hohe Temperaturenergie mit sich. Als die Energie ein immer größeres Raumvolumen füllte, sank seine Temperatur und Teilchen wurden aus der Energie gebildet. Zu diesen Teilchen gehören Protonen, Neutronen und Elektronen. 300.000 Jahre nach dem Urknall kühlte sich die Temperatur des Universums so weit ab, dass Elektronen an Kerne binden und die ersten Atome bilden konnten. Dies wären Wasserstoff, Helium und geringe Mengen Lithium. Die schwereren Elemente gab es noch nicht.
Nach dem säkularen Modell wirkte etwa 300 Millionen Jahre nach dem Urknall die Schwerkraft auf kleine Bereiche höherer Dichte innerhalb des Gases, wodurch diese Bereiche zu den ersten Sternen kollabierten. Diese Sterne zogen sich gegenseitig an, um die ersten Galaxien zu bilden. Solche Galaxien wären massearm und unregelmäßig, reiften aber mit der Zeit allmählich zu größeren spiralförmigen oder elliptischen Galaxien heran.
In der weltlichen Geschichte wird die erste Sternengeneration Population III (Population 3) genannt und enthielt nur die drei leichtesten Elemente (Wasserstoff, Helium und Lithium), da die schweren Elemente noch nicht existierten. Einige dieser Sterne der ersten Generation sollen groß genug sein, um die leichteren Elemente in ihrem Kern schließlich zu schwereren Elementen wie Kohlenstoff, Sauerstoff, Eisen und so weiter zu verschmelzen. Diese Sterne explodierten (ein Ereignis, das als Supernova bezeichnet wird) und verbreiteten diese schwereren Elemente im Weltraum. Die nächste Sternengeneration (Population II) enthält daher neben Wasserstoff und Helium auch einige der schwereren Elemente.
Weltliche Astronomen glauben, dass Licht Milliarden von Jahren braucht, um von den entferntesten Galaxien zur Erde zu gelangen. Dies liegt daran, dass sie die Einstein Synchrony Convention (ESC) verwenden. Obwohl diese Konvention nicht objektiv falsch ist, ist sie nicht die einzige Konvention. Unter Verwendung der ebenso legitimen Anisotropen Synchrony Convention (ASC) benötigt Licht beispielsweise keine Zeit, um von den entferntesten Galaxien zur Erde zu gelangen. Unter ASC sehen wir Galaxien, wie sie jetzt sind. Aber unter ESC sehen wir Galaxien, wie sie vor langer Zeit waren – als sie das Licht aussendeten, das gerade auf der Erde ankommt.
Weltliche Vorhersagen
Da sie ESC verwenden, glauben weltliche Astronomen, dass die sehr weit entfernten Galaxien, die vom JWST beobachtet wurden, so aussehen werden, als wären sie vor Milliarden von Jahren, als sie noch sehr jung waren, da das Licht, das wir jetzt sehen, diese Galaxien vor Milliarden von Jahren verlassen hat. Die entferntesten Galaxien sind also auch die jüngsten. Und da Sterne erst rund 300 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden sind, dürfte es ab einer gewissen Entfernung keine Galaxien mehr geben. 300 Millionen Jahre nach dem Urknall entspricht eine Rotverschiebung von etwa 14 (unter Verwendung der kosmologischen Standardparameter).
Daher sollte es nach dem säkularen Modell wirklich keine Galaxien jenseits der Rotverschiebung 14 geben, und relativ wenige bei Rotverschiebungen, die sich dieser nähern. Diese frühen Galaxien sollten sehr massearm sein, da sich die Sterne im Laufe der Zeit allmählich ansammeln. Säkularisten erwarten ferner, dass diese ersten Galaxien ein unregelmäßiges Aussehen haben würden, wenn sich die Sterne sammeln, und nicht die reiferen und symmetrischeren Spiral- und elliptischen Galaxien, die in der Nähe gefunden werden.
Da das säkulare Modell darauf besteht, dass die erste Generation von Sternen Pop III ist (keine Elemente schwerer als Lithium), folgt daraus, dass diese frühen Galaxien keine schweren Elemente enthalten sollten. Das JWST verfügt über ein Instrument (ein Spektroskop), das die Zusammensetzung von Galaxien bestimmen kann, indem es das von ihnen emittierte Licht analysiert. Es ist also möglich, diese Vorhersage zu testen.
Kreationistische Vorhersagen
Biblische Kreationisten lehnen den Urknall und seine Zeitskala von Milliarden von Jahren ab, weil solche Dinge der aufgezeichneten Geschichte der Genesis widersprechen. Wir glauben, dass Sterne am vierten Tag der Schöpfungswoche von Gott geschaffen wurden, anstatt sich Milliarden von Jahren vor der Erde selbst zusammenzusetzen. Außerdem wissen wir, dass schwere Elemente vor den Sternen existierten, weil die Erde Elemente wie Sauerstoff enthält (gefunden in Wassermolekülen), und diese existierten am Tag 1 (Genesis 1:1-2), bevor die Sterne am Tag 4 erschaffen wurden. Wir wissen es nicht glauben, dass das Universum jemals nur Wasserstoff, Helium und Lithium enthielt. Obwohl Gott sicherlich nur mit diesen drei Elementen Sterne hätte erschaffen können, haben wir keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass er es getan hat. Wir haben also keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass Pop-III-Stars existieren oder jemals existiert haben.
Da die Sterne am 4. Tag auf übernatürliche Weise erschaffen wurden und Galaxien aus Sternen (und Gas, Staub usw.) bestehen, haben sich Galaxien nicht allmählich über Milliarden von Jahren selbst zusammengesetzt. Wir erwarten, dass sie reif erstellt wurden. Wir erwarten daher, dass selbst die am weitesten entfernten Galaxien vollständig ausgebildet und im Wesentlichen massiv sind. Wir erwarten viele spiralförmige und elliptische Galaxien, wie wir sie in den nahen Regionen des Universums beobachten.
Obwohl mir nicht alle Kreationisten zustimmen, bin ich überzeugt, dass die Bibel das ASC-System verwendet, in dem wir das Universum in Echtzeit sehen. Daher blicken wir meiner Ansicht nach nicht „in die Vergangenheit zurück“, wenn wir in das ferne Universum blicken, sondern sehen es so, wie es jetzt ist. Folglich erwarte ich nicht viele Beweise für die Galaxienentwicklung. Ich erwarte nicht, dass die am weitesten entfernten Galaxien nur teilweise gebildet sind, sondern ich erwarte vollständig entworfene Galaxien, einschließlich Spiralgalaxien und Ellipsen. Und da ich davon überzeugt bin, dass Galaxien übernatürlich entstanden sind, erwarte ich nicht das Defizit von Galaxien bei hoher Rotverschiebung (das die Säkularisten erwarten).
Dies sind die Vorhersagen, die ich im Januar veröffentlicht habe, bevor wir irgendwelche Daten vom JWST hatten. Sie können meine ursprünglichen Vorhersagen hier lesen . Nämlich: (1) Ich hatte erwartet, Galaxien mit höheren Rotverschiebungen zu finden, als die Säkularisten erwartet hatten. Dies würde Säkularisten zu dem Schluss zwingen, dass sich Galaxien früher gebildet haben, als ihre säkularen Modelle vorhergesagt hatten. (2) Diese Galaxien wären vollständig ausgebildet und nicht im Prozess der Montage. (3) Ich erwartete Beweise für einige schwere Elemente in diesen Galaxien und nicht für Pop-III-Sterne ohne solche Elemente.
Beachten Sie, dass diese drei Vorhersagen im Wesentlichen das Gegenteil von dem sind, was die weltlichen Astronomen erwartet hatten. Sie erwarteten, dass sich die Galaxien bei etwa Rotverschiebung 14 auf Null verjüngen würden. Bei geringeren Rotverschiebungen erwarteten sie, eher wenige massearme Galaxien zu sehen, die sich im Entstehungsprozess befinden, als vollständig ausgebildete Spiral- und elliptische Galaxien. Und das säkulare Modell verlangt, dass die ersten Sterne keine schweren Elemente haben würden.
Die JWST-Beobachtungen
Das JWST-Tiefenfeldbild konzentriert sich auf einen Galaxienhaufen namens SMACS 0723. Dieser Haufen liegt in einer Entfernung von etwa 4 Milliarden Lichtjahren, was einer Rotverschiebung von 0,39 entspricht. Kosmisch gesehen ist das relativ nah. Der Grund, warum das JWST-Team dieses Ziel ausgewählt hat, liegt darin, dass die Schwerkraft all dieser Galaxien im Haufen das Licht von weit entfernteren Galaxien beugt. Dies wird als Gravitationslinseneffekt bezeichnet. Obwohl Lensing das Erscheinungsbild von Hintergrundgalaxien verzerrt und manchmal mehrere Bilder derselben Galaxie erzeugt, bewirkt es auch, dass diese Galaxien viel heller erscheinen, als sie es sonst tun würden. Wenn wir also die entferntesten (und schwächsten) Galaxien sehen wollen, ist die Verwendung eines Galaxienhaufens als natürliches Vergrößerungsglas sehr sinnvoll. Erstaunlicherweise können wir Tausende von Galaxien auf diesem Bild sehen. Einige davon stammen aus dem Vordergrund-Cluster, aber viele sind viel weiter entfernt. Tatsächlich zeigt dieses Tiefenfeld Galaxien in beispiellosen Entfernungen, weit über dem, was die meisten weltlichen Astronomen zu finden erwarteten. 
Die drei gelb eingekreisten Bilder stammen tatsächlich von derselben Galaxie. Das Licht dieser Galaxie wurde durch die Schwerkraft der Vordergrundgalaxien in mehrere Bilder aufgeteilt. [Pascale, M., Unscrambling the Lensed Galaxies in JWST images behind SMACS0723, Astro-ph/arXiv:2207.07102v3 , 26. Juli 2022] Zu diesen Galaxien wurden eine Reihe von Artikeln und technischen Vorabdrucken veröffentlicht. Vorsicht ist angebracht, da viele der unten angegebenen Ergebnisse auf vorläufigen Entfernungsschätzungen beruhen, wobei detailliertere Folgebeobachtungen für die Zukunft geplant sind. [3] Also, wer hat die besseren Vorhersagen gemacht?
(1) Galaxien in extremen Entfernungen
Im Januar sagte ich auf der Grundlage biblischer Prinzipien voraus, dass das JWST „vollständig ausgebildete (vollständig entworfene) Galaxien in beispiellosen Entfernungen entdecken würde. Dies wird säkulare Astronomen dazu zwingen, ihre Schätzungen darüber anzupassen, wann sich die frühesten Galaxien gebildet haben, und sie dem vermeintlichen Urknall viel näher bringen. Vielleicht sehen wir Schlagzeilen wie ‚Webb entdeckt, dass sich Galaxien viel früher gebildet haben als bisher angenommen.'“ Sehen wir uns also einige der veröffentlichten Artikel an. Die Quellenangaben finden Sie in den Fußnoten.
Ein Artikel kommentierte eine Galaxie mit extrem hoher Rotverschiebung, die im JWST-Tiefenfeld entdeckt wurde. Der Autor erklärt: „Wenn sich der Befund bestätigt, wäre es eine der frühesten Galaxien, die jemals beobachtet wurden, und ihre Anwesenheit würde darauf hindeuten, dass die Bildung von Galaxien viel früher begann, als viele Astronomen zuvor angenommen hatten “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [4] In einem Artikel in Nature heißt es: „Ein weiteres Preprint-Manuskript legt nahe, dass massereiche Galaxien früher im Universum entstanden sind als bisher bekannt “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [5]
Natürlich ist es immer am besten, zu veröffentlichter Fachliteratur zu gehen, in der das Papier von Experten auf diesem Gebiet geprüft wurde. Der Peer-Review-Prozess braucht jedoch Zeit, und daher sind solche Ergebnisse für JWST-Daten noch nicht verfügbar. In der Zwischenzeit schauen wir für die besten vorläufigen Ergebnisse auf die vorgedruckten technischen Dokumente auf arXiv.org. Hier veröffentlichen viele Physiker und Astronomen Daten, um sie von einer breiten Gemeinschaft begutachten zu lassen. Diese Papiere werden also derzeit von Experten begutachtet, und das endgültige Papier kann einige Unterschiede zu diesen Vorabdrucken aufweisen. Was enthüllen diese Papiere über die JWST-Daten?
In einem dieser Artikel heißt es: „Das James Webb Space Telescope (JWST) hat eine überraschende Fülle heller Galaxienkandidaten im sehr frühen Universum (<500 Millionen Jahre nach dem Urknall) entdeckt, was die aktuellen Modelle der Galaxienbildung in Frage stellt.“ [6] Die Forscher bestätigen vorläufig eine Rotverschiebung von 12,1 von einer der JWST-Tieffeldgalaxien.
Ein anderes Forschungsteam berichtet über die unerwartete Entdeckung von zwei hellen Galaxien mit hoher Rotverschiebung in JWST-Daten. [7] Sie stellen fest: „Dies legt wiederum nahe, dass zukünftige tiefe JWST-Beobachtungen relativ helle Galaxien für viel frühere Epochen identifizieren könnten, als man hätte erwarten können “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [8] Sie bestätigen, dass solche Entdeckungen nicht mit den Vorhersagen säkularer Modelle übereinstimmen, indem sie sagen: „Theoretische und empirische Modelle der frühen Galaxienentstehung sagten voraus, dass eine 10-100-mal größere Durchmusterung erforderlich gewesen wäre, um eine solche helle Galaxie bei z = zu finden 11 (z. B. Waters et al. 2016; Mutch et al. 2016).“ [9] (Ein Kleinbuchstabe „z“ verwenden Astronomen für die Rotverschiebung.) Mit anderen Worten, die säkularen Modelle sagten voraus, dass Galaxien in dieser Entfernung (bei einer Rotverschiebung von 11) so selten sind, dass 10- bis 100-mal mehr JWST-Bilder erforderlich wären um nur einen zu erkennen.
In einem anderen technischen Artikel heißt es: „Sollte eine nachfolgende Spektroskopie diese Rotverschiebung validieren, leuchtete unser Universum bereits weniger als 300 Myr nach dem Urknall mit ziemlich massereichen Galaxien.“ [10] Das widerspricht natürlich weltlichen Vorhersagen. Diese Forscher analysierten eine Galaxie bei einer Rotverschiebung von ~14. Sie verglichen die JWST-Daten mit Vorhersagen aus mehreren (säkularen) theoretischen Modellen und fanden erhebliche Konflikte. Nämlich: „Fast alle diese Modelle sagen eine erwartete Quellendichte von viel weniger als eins voraus, was die Beobachtung selbst eines einzigen Objekts bei dieser Rotverschiebung und Größe überraschend macht und möglicherweise auf signifikante Unterschiede zwischen den physikalischen Annahmen in diesen Modellen und dem realen frühen Universum hinweist .“ [11] In der Tat ist das wirkliche Universum ganz anders als die Geschichte des Urknalls.
In Bezug auf die große Anzahl von Galaxien mit extrem hoher Rotverschiebung in den JWST-Daten kommentieren Yan et al . sagen: „Wir haben insgesamt 88 solcher Kandidaten, die sich über die beiden Felder verteilen, von denen einige bei Rotverschiebungen von bis zu 20 liegen könnten. Weder die große Anzahl solcher gefundener Objekte noch die hohen Rotverschiebungen, bei denen sie sich befinden, werden von den zuvor Begünstigten erwartet Vorhersagen ” [Unterstreichung hinzugefügt]. [12] Nun, sie wurden nicht von den Säkularen erwartetVorhersagen sowieso. Unter den üblichen säkularen Annahmen ergibt eine Rotverschiebung von 20 weniger als 180 Millionen Jahre nach dem Urknall. Das säkulare Modell behauptete jedoch, dass die ersten Sterne etwa 300 Millionen Jahre nach dem Urknall (bei einer Rotverschiebung von 14) entstanden. Also sollten diese fernen JWST-Tiefenfeldgalaxien einfach nicht da sein. Es ist fast so, als wären sie gerade von Gott ins Leben gerufen worden!
In einem anderen Artikel heißt es: „Frühe Beobachtungen mit dem James Webb Space Telescope (JWST) weisen auf eine Überfülle heller Galaxien bei Rotverschiebungen z ≳ 10 im Vergleich zu Hubble-kalibrierten Modellvorhersagen hin.“ [13] Auch hier verwenden Astronomen den Kleinbuchstaben „z“ für die Rotverschiebung. Diese Forscher berichten also ehrlich gesagt von Galaxien mit Rotverschiebungen von mehr als 10 in weitaus größerer Zahl als das säkulare Modell vorhergesagt hat. Dies ist ein Problem für die säkulare Sichtweise, da die Sternentstehung viel Zeit in Anspruch nehmen sollte und daher die Anzahl der Galaxien mit zunehmender Rotverschiebung stark abnehmen sollte. In dem Artikel heißt es: „Theoretische Modelle sagen zuverlässig einen starken Rückgang der Häufigkeit solcher Objekte voraus, einfach weil sich die Halo-Massenfunktion zu diesen Zeiten schnell entwickelt. Tatsächlich haben Boylan-Kolchin (2022) und Lovell et al. (2022) weisen darauf hin, dass die extremsten Entdeckungen (von Labbe et al. 2022) viel größere Sternmassen zu haben scheinen, als es das kosmologische Standardparadigma zulässt, selbst wenn sie eine perfekt effiziente Sternentstehung haben!“
Ein anderes Forschungsteam stellt fest: „Frühe Ergebnisse von JWST-Beobachtungen haben helle Kandidaten für z ≳ 10 Galaxien in größerer Anzahl als erwartet geliefert, was die Konstruktion der UV-Leuchtkraftfunktionen (LFs) des Ruhesystems ermöglicht.“ In einem weiteren Artikel heißt es: „Als Ergebnis berichten wir über die Entdeckung zweier Galaxienkandidaten bei z∼16, nur 250 Millionen Jahre nach dem Urknall.“ [14] Das ist 50 Millionen Jahre bevor die ersten Sterne nach dem Urknallmodell entstanden sind. Die Autoren betonen diese offensichtliche Diskrepanz und stellen fest: „Auch diese beiden Kandidaten stimmen nicht mit theoretischen Modellen überein , die eine deutlich geringere Dichte solch heller Galaxien bei 𝑧 > 10 vorhersagen“ [Unterstreichung hinzugefügt]. [15]
In Bezug auf die Entdeckung einer großen Anzahl von Galaxien bei hohen Rotverschiebungen waren die Entstehungsvorhersagen also korrekt, und die säkularen Vorhersagen waren falsch. Tatsächlich behaupten Säkularisten jetzt, dass sich Galaxien viel früher gebildet haben als bisher angenommen – genau die Vorhersage, die ich im Januar gemacht habe .
(2) Masse und Struktur
Aber was ist mit der Masse und den Strukturen dieser Galaxien? Sind sie alle massearme, klumpige, unregelmäßige Galaxien, die gerade erst anfangen, sich zu bilden, wie die Säkularisten vorausgesagt haben? Oder sind sie voll ausgebildete (hochstrukturierte und massereiche) Galaxien, die ich bereits im Januar vorhergesagt habe?
In einem kürzlich erschienenen Artikel der Washington Post heißt es: „Die ersten wissenschaftlichen Ergebnisse sind in den letzten Wochen aufgetaucht, und was das Teleskop im tiefsten Weltraum gesehen hat, ist ein wenig rätselhaft. Einige dieser fernen Galaxien sind auffallend massereich. Eine allgemeine Annahme war, dass frühe Galaxien – die sich nicht lange nach dem Entzünden der ersten Sterne bildeten – relativ klein und unförmig sein würden. Stattdessen sind einige von ihnen groß, hell und schön strukturiert.“ [16]
Mit anderen Worten, die entferntesten Galaxien sind vollständig ausgebildet, genau wie Kreationisten es erwartet hatten. Sie zeigen keinerlei Beweis für die allmähliche Massenakkumulation und Evolution, die die Säkularisten vorhergesagt haben. Der Artikel fährt mit einem Zitat des Astronomen Garth Illingworth fort, der sagt: „Die Modelle sagen das einfach nicht voraus.“ [17] In Bezug auf die große Masse dieser fernen Galaxien sagt Illingworth: „Wie macht man das im Universum zu einem so frühen Zeitpunkt? Wie formt man so schnell so viele Sterne?“ [18] Nun, „du“ nicht. Und ein „Urknall“ kann das nicht. Aber Gott kann und hat es getan.
Außerdem sind diese Galaxien schön strukturiert mit vielen (Spiral-)Scheiben und elliptischen Formen. Der Artikel zitiert dann Dan Coe vom Space Telescope Science Institute mit den Worten: „Wir dachten, das frühe Universum sei ein chaotischer Ort, an dem es all diese Klumpen von Sternentstehung gibt und alles durcheinander ist.“ [19] Aber das ist es nicht, was Webb gefunden hat. Viele dieser am weitesten entfernten Galaxien haben eine Scheibenstruktur, was darauf hindeutet, dass sie Spiralen sind, genau wie die Milchstraße.
Ein Artikel von New Scientist trägt den Titel: „JWST findet, dass Galaxien möglicherweise schneller als gedacht eine milchstraßenähnliche Form annehmen.“ [20] In dem Artikel heißt es: „Astronomen dachten, dass Galaxien im frühen Universum größtenteils formlose Flecken wären, aber eine Analyse von Daten des James-Webb-Weltraumteleskops legt nahe, dass etwa die Hälfte scheibenförmig wie die Milchstraße ist.“ [21] Natürlich erwähnt der Artikel nicht, dass es nur weltliche Astronomen waren, die formlose Kleckse vorhersagten; Kreationisten sagten voll ausgebildete Galaxien wie Spiralen und Ellipsen voraus.
Der Artikel beschreibt weiterhin korrekt das Dilemma der Säkularisten. „Astronomen, die [sic] einige der ersten vom James Webb Space Telescope (JWST) veröffentlichten wissenschaftlichen Daten analysierten, haben bereits etwas gesehen, was sie nicht erwartet hatten. Eine tiefe Ansicht des frühen Universums scheint eher eine überraschend hohe Anzahl scheibenförmiger Galaxien zu zeigen als eine große Anzahl klumpiger, unregelmäßiger Galaxien. Dies deutet darauf hin, dass sich die Scheibenstrukturen in bestimmten Galaxien, einschließlich der Milchstraße, möglicherweise schneller gebildet haben, als aktuelle Theorien vorhersagen.“ [22] Gemäß der Bibel hat Gott die Sterne am 4. Tag ins Leben gerufen. Sie brauchten also keine Zeit, um sich zu bilden.
In einem kürzlich erschienenen Artikel von Nature heißt es: „Einige frühe Galaxien sind überraschend komplex.“ [23] Auch hier erwarteten Säkularisten, dass die entferntesten Galaxien klein und noch nicht in scheibenförmigen Spiralen organisiert sein würden. „Aber die Webb-Beobachtungen deuten darauf hin, dass es bis zu zehnmal so viele entfernte scheibenförmige Galaxien gibt wie bisher angenommen.“ [24] Der Artikel zitiert die Astronomin Allison Kirkpatrick mit den Worten: „Mit der Auflösung von James Webb können wir sehen, dass Galaxien viel früher Scheiben haben, als wir dachten.“ [25] Der Artikel fährt fort: „Das ist ein Problem, sagt sie, weil es früheren Theorien der Galaxienentwicklung widerspricht.“ [26] „Ein weiteres Preprint-Manuskript deutet darauf hin, dass massereiche Galaxien früher im Universum entstanden sind als bisher bekannt.“ [27] In einem anderen Artikel heißt es: „Eine der jungen Galaxien zeigt sogar Hinweise auf eine scheibenartige Struktur.“ [28]
Die technischen Preprint-Papiere bestätigen auch massive, vollständig ausgebildete Galaxien in Entfernungen, die viel größer sind als die behaupteten säkularen Vorhersagen. Eine dieser Abhandlungen trägt den Titel „A very early onset of massive galaxy formation“. [29] Das sagt eigentlich schon alles. In dem Papier heißt es: „Die stellare Massendichte in massereichen Galaxien ist viel höher als aufgrund früherer Studien auf der Grundlage von UV-selektierten Proben im Ruhesystem erwartet: ein Faktor von 10-30 bei z ∼8 und mehr als drei Größenordnungen bei z ∼ 10.“ Drei Größenordnungen bedeuten, dass diese Galaxien mehr als tausendmal massereicher sind als die weltlichen Vorhersagen.
In einem anderen Artikel heißt es: „Frühe Daten von JWST haben eine Schar von Galaxienkandidaten mit hoher Rotverschiebung und unerwartet hohen Sternmassen offenbart.“ [30] Der Autor führt aus: „Wenn diese massereichen Galaxien spektroskopisch bestätigt werden und/oder wenn andere Galaxien mit ähnlichen Eigenschaften bei 𝑧 ≳ 10 gefunden werden, werden sie eine ernsthafte Herausforderung für die ΛCDM-Strukturbildung mit Parametern darstellen, die von Planck Collaboration et al. (2020), weil sie die Existenz eines deutlich größeren Reservoirs an kollabierten Baryonen bedeuten, als dies in ΛCDM möglich ist.“ [31] Mit anderen Worten, wenn sich diese JWST-Galaxien wirklich in der scheinbaren Entfernung befinden, dann steckt der Urknall in echten Schwierigkeiten, weil er dies nicht erklären kann. (ΛCDM ist die Bezeichnung für das Standard-Urknallmodell mit den Standardparametern).[32]
Ein weiteres Fachpapier berichtet auch über die Inkonsistenz („Spannung“) der Masse dieser Galaxien im Vergleich zu den Vorhersagen des Standard-(Urknall-)Modells. Die Autoren stellen fest: „Entweder stehen diese Galaxien in Spannung mit ΛCDM oder es gibt unerklärte Unsicherheiten in ihren Schätzungen der Sternmasse oder Rotverschiebung.“ [33]
Die JWST-Daten widerlegen die säkulare Vorstellung, dass die entferntesten (nach säkularem Denken frühesten) Galaxien größtenteils unregelmäßig wären, da sie nicht genügend Zeit hatten, in Scheiben zu kollabieren. Tatsächlich sind Spiral- und elliptische Galaxien bei hohen Rotverschiebungen üblich. [34] Und die technischen Vorabdrucke zeigen dies. „Wir entdecken das überraschende Ergebnis, dass bei z >1,5 Scheibengalaxien den Gesamtanteil der Morphologien dominieren, mit einer um den Faktor ∼10 relativ höheren Anzahl von Scheibengalaxien als vom Hubble-Weltraumteleskop bei diesen Rotverschiebungen gesehen.“ [35] , [36] Beachten Sie, dass nur Säkularisten dies „überraschend“ finden. Wir haben reife Galaxien in extremen Entfernungen vorhergesagt (obwohl wir kein bestimmtes Verhältnis von Scheiben zu elliptischen zu irregulären Galaxien vorhergesagt haben).
Der Artikel fährt fort: „Wir zeigen, dass diese frühen Galaxien eine normalere Morphologie haben als erwartet, wobei Klassifizierungen zeigen, dass Scheibengalaxien viel häufiger vorkommen als frühere Beobachtungen vermuten ließen (z. B. Conselice et al. 2005; Margalef-Bentabol et al. 2022). …. Wir stellen tatsächlich fest, dass es bei den höchsten vom HST untersuchten Rotverschiebungen tatsächlich bis zu 10-mal mehr Scheibengalaxien gibt, als wir aufgrund der visuellen JWST-Morphologien angenommen hatten.“ [37]
Dies widerspricht wiederum den säkularen Modellen. Die Autoren erklären: „ Dies würde unsere Vorstellung in Frage stellen , dass Verschmelzungen ein sehr häufiger Prozess sind, und es könnte der Fall sein, dass Verschmelzungen nur ein dominanter Prozess zur Bildung der Sternmassen bestimmter Arten von Galaxien sind, nämlich Sphäroide, die eine relativ konstante haben Verschmelzungsanteil bei z > 2,5 bei etwa 10 %“ [Unterstreichung hinzugefügt]. [38]
In Bezug auf die Arten von Galaxien, die bei extremer Rotverschiebung entdeckt wurden, waren die Entstehungsvorhersagen also korrekt. Vollständig ausgebildete Galaxien existieren in extremen Entfernungen: Die meisten von ihnen sind scheibenförmig, was auf Spiralgalaxien hindeutet, die denen im lokalen Universum sehr ähnlich sind. Die säkularen Vorhersagen extrem massearmer, noch nicht strukturierter Galaxien waren einfach falsch.
(3) Heavy Elements oder Pop III?
Schließlich erkennen biblische Kreationisten an, dass zumindest einige schwere Elemente existierten, bevor die Sterne erschaffen wurden. [39] Astronomen bezeichnen Elemente, die schwerer als Helium sind, als „Metalle“. Die Menge an schweren Elementen in einer Galaxie wird als Metallizität bezeichnet . Daher schlug ich bereits im Januar vor, dass die entferntesten Galaxien nachweisbare Mengen an schweren Elementen wie Sauerstoff aufweisen würden – dass solche Galaxien eine geringe, aber nicht null Metallizität aufweisen könnten. Umgekehrt glauben Urknallbefürworter, dass die ersten Sterne Sterne der Population III waren, die nur aus Wasserstoff, Helium und Lithium bestanden – und keinerlei schwere Elemente. Daher sollten die entferntesten Galaxien nur diese Elemente enthalten. Was hat der JWST gefunden?
Ein Forschungsteam unter der Leitung des Physikers Jonathan Trump analysierte die Spektren bestimmter Galaxien mit hoher Rotverschiebung in den JWST-Daten. Trump sagt: „Das Universum beginnt mit nur Wasserstoff und Helium und jedes andere Element im Periodensystem wird langsam durch Kernfusion in Sternen produziert und durch Supernovae über die 13,7 Milliarden Jahre vom Urknall bis zur heutigen Zeit verteilt. Unser neues Papier stellt fest, dass junge Galaxien überraschenderweise mit Sauerstoff und anderen nicht-primordialen Elementen angereichert sind , was auf hocheffiziente Sternfusion und Explosionen im frühen Universum hindeutet“ [Unterstreichung hinzugefügt]. [40]
Ein Artikel von Nature berichtet: „Eine Analyse des ersten Tieffeldbildes untersuchte das von Galaxien emittierte Licht mit einer Rotverschiebung von 5 oder mehr. (Spektrallinien, die bei verschiedenen Wellenlängen des Lichts erscheinen, korrelieren mit den chemischen Elementen, aus denen die Galaxien bestehen.) Es fand einen überraschenden Reichtum an Elementen wie Sauerstoff “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [41] Der Artikel fährt fort: „Astronomen hatten gedacht, dass der Prozess der chemischen Anreicherung – bei dem Sterne Wasserstoff und Helium verschmelzen, um schwerere Elemente zu bilden – eine Weile dauerte, aber die Entdeckung, dass er in frühen Galaxien im Gange ist, „wird uns zum Umdenken bringen die Geschwindigkeit, mit der Sternentstehung stattfindet', sagt [Astronomin Allison] Kirkpatrick.“ [42]
Ein Artikel im Quanta Magazine berichtet über die Suche nach Sternen der Population III mit dem JWST. „Jetzt hoffen Wissenschaftler, dass das Teleskop in noch früheren Galaxien das Fehlen schwerer Elemente findet – ein Beweis dafür, dass diese Galaxien nur Sterne der Population III enthalten, die hypothetischen ersten Sterne im Universum, von denen angenommen wird, dass sie ungeheuer groß waren und vollständig aus Wasserstoff und Helium bestanden …. Das Teleskop betrachtete eine entfernte Galaxie auf dem Bild genauer, einen Lichtfleck, der 700 Millionen Jahre nach dem Urknall datiert. Mit seinem Spektrographen entdeckte JWST schwere Elemente, insbesondere Sauerstoff, in der Galaxie “ [unterstrichen hinzugefügt]. [43]
Aus säkularer Sicht nehmen Galaxien im Laufe der Zeit an schweren Elementen zu. Es sollte also eine direkte Zunahme schwerer Elemente von Galaxien mit höherer Rotverschiebung (z) zu Galaxien mit niedrigerer Rotverschiebung geben. Mehrere Forscher fanden jedoch heraus, dass dies nicht der Fall ist. „Die [Rotverschiebung] z > 5 Metallizitäten stimmen weitgehend mit z ∼ 2 Galaxien ähnlicher Sternmasse überein, obwohl unsere Interpretation durch höchst unsichere Sternmassen und Obergrenzen der Metallizität begrenzt ist.“ [44]
Viele Galaxien mit hoher Rotverschiebung zeigten im Gegensatz zu den säkularen Vorhersagen ein ähnliches Spektrum an Metallizitäten wie benachbarte Galaxien (genannt „Grüne Erbsen“). „Die JWST-Daten zeigen auffallende weitere Ähnlichkeiten zwischen diesen Galaxien mit hoher Rotverschiebung und den nahe gelegenen Green Peas. Die z∼8-Galaxien umfassen den von Green Peas abgedeckten Metallizitätsbereich.“ [45] Viele technische Vorabdrucke haben auch den Nachweis schwerer Elemente wie Sauerstoff in den entferntesten Galaxien bestätigt, die spektroskopisch analysiert wurden. [46] , [47] , [48] , [49]
Die säkularen Vorhersagen über die stetige Abnahme der Metalle mit zunehmender Rotverschiebung, wobei die frühesten Sterne Pop III waren, waren also einfach falsch. Die Beobachtungen stimmen mit der kreationistischen Vorhersage schwerer Elemente in Galaxien mit hoher Rotverschiebung überein. Ich habe auch Vorhersagen gemacht, dass das JWST Exoplaneten mit orbitalen oder chemischen Eigenschaften entdecken wird, die nicht mit dem säkularen Modell übereinstimmen, aber mit Gottes Kreativität übereinstimmen. Dazu gehören Planeten, die ihren Stern mit großer Neigung oder entgegen der Rotationsrichtung des Sterns umkreisen, oder mit starken Magnetfeldern und so weiter. Derzeit hat das James Web Space Telescope nur zwei Exoplaneten beobachtet. [50] Diese Vorhersage kann also mehrere Jahre dauern, bevor sie entweder bestätigt oder widerlegt wird.
Schlussfolgerungen
Es ist immer wieder aufregend zu sehen, wie Vorhersagen über die Schöpfung bestätigt und säkulare Vorhersagen durch Daten widerlegt werden. Die Fähigkeit, korrekte, spezifische Vorhersagen zu treffen, ist ein Schlüsselmerkmal eines guten wissenschaftlichen Modells. Vielleicht ist also das aktuelle kreationistische Verständnis von Kosmologie auf dem richtigen Weg. Wir haben einen enormen Vorteil, weil wir unsere Modelle auf dem unfehlbaren Wort Gottes aufbauen. Dies stellt nicht sicher, dass die Details unserer Modelle immer korrekt sind, da solche Details über den Text der Schrift hinausgehen und in vielen Fällen fundierte Vermutungen sind. Aber es erlaubt uns, viele falsche Hinweise zu eliminieren – diejenigen, die Genesis widersprechen.
Ich möchte eine zusätzliche Vorhersage machen – nicht über die Astronomie, sondern über die Reaktion der Säkularisten auf all diese aufregenden neuen Entdeckungen. Die Bibel gibt nicht nur genaue Informationen über das Universum, sie gibt auch genaue Informationen über Menschen. Abgesehen von der regenerierenden Kraft des Heiligen Geistes sagt die Bibel, dass die Menschen die Dunkelheit mehr lieben als das Licht, weil ihre Taten böse waren (Johannes 3:19-20). Die Bibel lehrt, dass alle Menschen Gott kennen und dass sie fest verdrahtet sind, die Schöpfung als sein Werk anzuerkennen (Römer 1,19-20). Doch sie unterdrücken die Wahrheit in Ungerechtigkeit (Römer 1:18). Die Menschen glauben lieber einer Lüge, als die Wahrheit über die Schöpfung zu akzeptieren.
Daher sage ich voraus, dass die säkulare Gemeinschaft (als Ganzes) von diesen erstaunlichen Ergebnissen des James-Webb-Weltraumteleskops nicht bewegt wird. Trotz aller gegenteiligen Beweise werden sie weiterhin an einen Urknall glauben und daran, dass sich Sterne und Galaxien spontan über Millionen von Jahren gebildet haben. Sie werden diese Geschichten einfach auf eine viel frühere Zeit verschieben, so dass sie durch unsere derzeitigen technologischen Grenzen nicht mehr verifiziert (oder verfälscht) werden können. Sie werden den Urknall oder die Evolution nicht aufgeben – egal, welche Beweise gefunden werden. Dies bestätigt, dass der Urknall eigentlich gar keine Wissenschaft ist, sondern eine philosophische Vorgabe, in deren Licht Säkularisten alle Daten interpretieren. [51]
Und doch kann der Herr einem Menschen ein neues Herz geben, das ihn und die Wahrheit seines Wortes liebt. Vielleicht wird der Herr einige dieser aufregenden neuen Entdeckungen als Teil der Mittel verwenden, mit denen er den Verstand von Ungläubigen erleuchtet, während sein Geist ihr Herz zur Errettung regeneriert. Auf jeden Fall beten wir, dass diese neuen Ergebnisse die Gläubigen ermutigen. Wir richten unseren Dank und unsere herzlichen Glückwünsche an diejenigen von NASA, ESA und CSA aus, die das James-Webb-Weltraumteleskop möglich gemacht haben. Wir freuen uns auf das, was der JWST in Zukunft offenbaren wird, einschließlich vieler wunderbarer neuer Bilder und Daten, die weiterhin die biblische Schöpfung bestätigen und Gott verherrlichen werden.
[1] Die Beziehung zwischen Entfernung und Rotverschiebung ist ungefähr, weil sich Galaxien durch den Raum bewegen können und dabei einen Dopplereffekt erzeugen. Der Dopplereffekt kann nicht von der kosmologischen Rotverschiebung getrennt werden (es gibt keine Möglichkeit, sie durch Beobachtung voneinander zu unterscheiden). Daher funktioniert die Formel, die die Entfernung mit der Rotverschiebung in Beziehung setzt, am besten für sehr weit entfernte Galaxien, bei denen die Ausdehnung des Universums jede Dopplerverschiebung bei weitem übersteigt. Aber die Formel ist für sehr nahe Galaxien wie M31 nicht sehr genau, weil die Dopplerverschiebung die magere Ausdehnung des Weltraums über eine so kleine kosmische Entfernung überwältigt.
[2] https://astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html <<9/1/2022>>
Der obige Link ermöglicht es dem Benutzer, die Rotverschiebung (z) anzugeben, dann „allgemein“ und das Ergebnis zu drücken Distanz berechnet. Beachten Sie, dass es in der Kosmologie mehrere Definitionen von Entfernung gibt, wie z. B. Leuchtkraftentfernung und Mitbewegungsentfernung. Diese sprengen den Rahmen dieses Artikels. Aber sie sind im Wesentlichen alle gleich für sehr niedrige Rotverschiebungen und divergieren für hohe Rotverschiebungen.
[3] Die meisten vorläufigen Schätzungen der Rotverschiebung von JWST-Tieffeldgalaxien basieren auf der Lyman-Break-Methode. Diese Methode nutzt die Tatsache, dass Wasserstoffatome im Grundzustand leicht Licht mit Wellenlängen unter 912 Angström im Ruhesystem absorbieren – die Energie, die zur Ionisierung des Atoms erforderlich ist. Somit werden kürzere Wellenlängen nicht beobachtet. Durch Messen der relativen Helligkeit einer entfernten Galaxie in mehreren Wellenlängenfiltern kann die Rotverschiebung berechnet werden, indem beobachtet wird, bei welcher Wellenlänge die Galaxie „ausgeht“. Das ist eigentlich eine sehr gute Methode, aber ungenauer und ungenauer als die zeitaufwändigere Methode der direkten spektroskopischen Messungen.
[4] https://today.uconn.edu/2022/08/earl...irst-galaxies/ <<9/2/2022>>
Hancock, E. , Early JWST Survey wirft neues Licht auf die ersten Galaxien, UConn Today , 9. August 2022.
[5] https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 <<9/2/2022>>
Witze, A., Vier Enthüllungen vom Webb-Teleskop über ferne Galaxien, Nature News , Juli 27., 2022.
[6] https://arxiv.org/abs/2208.13642 <<9/1/2022>>
Bakx, T., et al. , Tiefe ALMA-Rotverschiebungssuche von az~12 GLASS-JWST-Galaxienkandidaten, Astro-ph/arXiv:2208.13642 , 29. August 2022.
[7] https://arxiv.org/abs/2207.09434 <<9/2/2022>>
Naidu, R., Two Remarkably Luminous Galaxy Candidates at z≈11−13 Revealed by JWST, Astro-ph/arXiv:2207.09434 , 19. Juli 2022.
[8] Ebenda.
[9] Ebenda.
[10] https://arxiv.org/abs/2207.12474 <<9/2/2022>>
Finkelstein, S., et al. , A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away: A Candidate z ~ 14 Galaxy in Early JWST CEERS Imaging, Astro-ph/arXiv:2207.12474 , 25. Juli 2022.
[11] Ebenda.
[12] https://arxiv.org/abs/2207.11558 <<9/1/2022>>
Yan, H., et al. , First Batch of Candidate Galaxies at Redshifts 11 to 20 Revealed by the James Webb Space Telescope Early Release Observations, Astro-ph/arXiv:2207.11558 , 23. Juli 2022.
[13] https://arxiv.org/pdf/2208.12826.pdf <<9/1/2022>>
Mirocha, J., and Furlanetto, S., Balancing the efficiency and stochasticity of star formation
with dustextinction in z & 10 Galaxien beobachtet von JWST, Astro-ph/arXiv:2208.12826 , 30. August 2022.
[14] https://arxiv.org/abs/2207.12338 <<9/1/2022>>
Atek, H., et al. , Revealing Galaxy Candidates out to z∼16 with JWST Observations of the Lensing Cluster SMACS0723, Astro-ph/arXiv:2207.12337 , 25. Juli 2022.
[15] Ebenda.
[16] https://www.washingtonpost.com/scien...upiter-galaxy/ <<9/1/2022>>
Achenbach, J., Webb-Teleskop ist bereits eine Herausforderung was Astronomen zu wissen glaubten, Washington Post , 26. August 2022.
[17] Ebenda.
[18] Ebenda.
[19] Ebenda.
[20] https://www.newscientist.com/article...-than-thought/ <9/2/2022>>
Gater , W., JWST findet heraus, dass Galaxien schneller als gedacht eine milchstraßenähnliche Form annehmen können, New Scientist , 25. Juli 2022.
[21] Ebenda.
[22] Ebenda.
[23] https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 <<9/2/2022>>
Witze, A., Vier Offenbarungen vom Webb-Teleskop über ferne Galaxien, Nature , 27. Juli , 2022.
[24] Ebenda.
[25] Ebenda.
[26] Ebenda.
[27] Ebenda.
[28] https://www.quantamagazine.org/two-w...nomy-20220725/ <<9/2/2022>>
O’Callaghan, J. , Two Weeks In, the Webb Space Telescope Is Reshaping Astronomy, Quanta Magazine , 25. Juli 2022.
[29] https://arxiv.org/abs/2207.12446 <<9/2/2022>>
Labbe, I., et al. , Ein sehr früher Beginn einer massiven Galaxienbildung, Astro-ph/arXiv:2207.12446 , 25. Juli 2022.
[30] https://arxiv.org/pdf/2208.01611.pdf <<9/2/2022>>
Kolchin, MB, Stresstests ΛCDM mit Galaxienkandidaten mit hoher Rotverschiebung, Astro-ph/arXiv:2208.01611v1 , 2. August , 2022.
[31] Ebenda.
[32] Das Lambda (Λ) steht für dunkle Energie (die Möglichkeit, dass der leere Raum eine winzige Menge an Masse hat) und den CDM-Standard für „kalte dunkle Materie“. Kalte dunkle Materie ist alles, was Masse hat, sich mit nicht-relativistischen Geschwindigkeiten bewegt und nicht durch direkte Beobachtungen nachgewiesen werden kann. Das Standard-Urknallmodell geht von einem flachen Universum (die Gesamtmasse/-energie entspricht der Expansionsenergie) mit Λ = 0,7 und Materie (von der die meisten kalte dunkle Materie ist) = 0,3 aus.
[33] https://arxiv.org/pdf/2208.10479.pdf <<9/2/2022>>
Lovell, C., et al., Extreme Value Statistics of the Halo and Stellar Mass Distributions at
High Redshift: are JWST Ergebnisse in Spannung mit ΛCDM?, Astro-ph/arXiv:2208.10479 , 23. August 2022.
[34] Dies widerspricht frühen Hubble-Beweisen, dass irreguläre Galaxien bei hoher Rotverschiebung dominieren. Anscheinend hatte Hubble diese Galaxien nicht in den richtigen Wellenlängen abgebildet, um ihre Morphologie richtig erkennen zu können.
[35] https://arxiv.org/abs/2207.09428 <<9/2/2022>>
Ferreira, L., Panik! At the Disks: First Rest-frame Optical Observations of Galaxy Structure at z>3 with JWST in the SMACS 0723 Field, Astro-ph/arXiv:2207:09428 , 31. August 2022.
[36] Der Titel des Papiers in der vorherigen Referenz ist ein Wortspiel. Es ist kein Zugeständnis der Autoren, dass es Grund zur Panik gibt.
[37] Ebenda.
[38] Ebenda.
[39] Die Erde wurde am 1. Tag der Schöpfungswoche erschaffen und hatte von Anfang an Wasser (Genesis 1:1-2). Das Wassermolekül besteht aus zwei Teilen Wasserstoff und einem Teil Sauerstoff, und Sauerstoff ist ein „schweres Element“ im Sinne der Astronomie – eines, das nicht bei einem Urknall entstanden sein kann. Die Sterne werden am 4. Tag der Schöpfungswoche gemacht (Genesis 1:14-19). Sterne wurden also gemacht, nachdem Elemente wie Sauerstoff bereits existierten. Dies steht im Gegensatz zum Urknallmodell.
[40] https://today.uconn.edu/2022/08/earl...irst-galaxies/ <<9/2/2022>>
Hancock, E. , Early JWST Survey wirft neues Licht auf die ersten Galaxien, UConn Today , 9. August 2022.
[41] https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 <<9/2/2022>>
Witze, A., Vier Enthüllungen vom Webb-Teleskop über ferne Galaxien, Nature News , Juli 27., 2022.
[42] Ebenda.
[43] https://www.quantamagazine.org/two-w...nomy-20220725/ <<9/2/2022>>
O’Callaghan, J. , Two Weeks In, the Webb Space Telescope Is Reshaping Astronomy, Quanta Magazine , 25. Juli 2022.
[44] https://arxiv.org/pdf/2207.12388.pdf <<9/5/2022>>
Trump, J., et al. , The Physical Conditions of Emission-Line Galaxies at Cosmic Dawn from JWST/NIRSpec Spectroscopy in the SMACS 0723 Early Release Observations, Astro-ph/arXiv:2207.12388 , 26. Juli 2022.
[45] https://arxiv.org/abs/2207.13020 <<9/5/2022>>
Rhoads, J., Finding Peas in the Early Universe with JWST, Astro-ph/arXiv:2207.13020 , 26. Juli 2022.
[46] https://arxiv.org/pdf/2208.06418.pdf <<9/5/2022>>
Taylor, AJ, et al. , Metallizitäten von fünf z > 5 Emissionsliniengalaxien in SMACS 0723, enthüllt von JWST, Astro-ph/arXiv:2208.06418 , 16. August 2022.
[47] https://arxiv.org/abs/2208.03281 <<9/5/2022>>
Tacchella, S., JWST NIRCam+NIRSpec: Interstellar medium and stellar populations of young galaxies with Rising Star Formation and Evolving Gas Reservoirs, Astro-ph/arXiv:2208.03281 , 5. August 2022.
[48] https://arxiv.org/pdf/2208.02562.pdf <<9/5/2022>>
Arellano-Cordova, K., et al. , A First Look at the Abundance Pattern – O/H, C/O, Ne/O, and Fe/O – in z > 7 Galaxies with JWST/NIRSpec, Astro-ph/arXiv:2208.02562 , 5. August 2022.
[49] https://arxiv.org/pdf/2207.11259.pdf <<9/5/2022>>
Sun, F., First Peek with JWST/NIRCam Wide-Field Slitless Spectroscopy: Serendipitous Discovery of a Strong [O III ]/Hα-Emitter bei z = 6,11, Astro-ph/arXiv:2207.11259 , 30. August 2022.
[50] Ein Planet (HIP 65426 b) wurde direkt abgebildet. Der andere (WASP-96 b) wurde spektroskopisch analysiert.
[51] Mein Ziel ist es hier nicht, Säkularisten dafür zu kritisieren, dass sie philosophische Vorurteile haben. Wir alle haben diese und wir alle verwenden sie als Linse, durch die wir Daten interpretieren. Ich möchte Säkularisten ermutigen, die Implikationen ihrer Annahmen zu überdenken und zu überlegen, ob sie die bloße Existenz wissenschaftlicher Bemühungen rechtfertigen.
https://biblicalscienceinstitute.com...ogy-confirmed/
von Dr. Lisle | 09.09.2022 | Astronomie , Ursprünge
Vorläufige Daten und Bilder des James Webb Space Telescope (JWST) stellen säkulare Vorstellungen von der Entstehung von Galaxien und dem Urknall in Frage, bestätigen aber die biblische Schöpfung.
Das James-Webb-Weltraumteleskop ist jetzt betriebsbereit, richtig kalibriert und sammelt aktiv neue Bilder des Universums. Am 11. und 12. Juli 2022 wurden die ersten Bilder des 10-Milliarden-Dollar-Weltraumteleskops der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dazu gehörten Infrarotbilder von Stephans Quintett (eine Ansammlung von fünf Galaxien), des Südlichen Ringnebels und Teilen des Carinanebels. Jedes Bild ist eine atemberaubende Illustration der Herrlichkeit des Herrn (Psalm 19:1). Aber eines der interessantesten Bilder aus wissenschaftlicher Sicht ist ein Deep-Field-Bild, das die entferntesten Galaxien im Universum zeigt, die bisher entdeckt wurden. Dieses Deep-Field-Bild zeigt Tausende „ausgewachsener“ Galaxien in Entfernungen, die weit über das hinausgehen, was weltliche Astronomen erwartet hatten. Diese Bilder stimmen mit dem überein, was biblische Kreationisten vorhergesagt haben.
Ein kurzer Rückblick auf Webb
Das James Webb Space Telescope (JWST) wurde am 25. Dezember 2021 gestartet. Dieses Teleskop wird oft als Nachfolger des überwältigend erfolgreichen Hubble Space Telescope angesehen. Aber der Webb ist deutlich größer; Dies verleiht ihm eine größere Lichtsammelleistung, was bedeutet, dass er Bilder von schwächeren Objekten als Hubble und in kürzerer Zeit aufnehmen kann. Am wichtigsten ist, dass der Webb so konzipiert ist, dass er Infrarotwellenlängen erkennt – solche, die „unter“ Rot liegen und daher für das menschliche Auge unsichtbar sind. Dies liegt daran, dass einer der Hauptzwecke des Webb darin besteht, Bilder der entferntesten Galaxien zu sammeln. Und diese Galaxien sind stark rotverschoben – was bedeutet, dass ihr sichtbares Licht ins Infrarote verschoben wurde. In diesem Sinne kompensiert das James-Webb-Weltraumteleskop solche Rotverschiebungen und zeigt (ungefähr), wie diese Galaxien aussehen würden, wenn sie in der Nähe wären.
Generell gilt: Je weiter eine Galaxie von uns entfernt ist, desto stärker ist ihr Licht rotverschoben. Dieses Muster wird als Hubble-Gesetz bezeichnet und ist vermutlich auf die Expansion des Universums zurückzuführen. Eine solche Expansion würde allen Galaxien die Tendenz geben, sich von anderen Galaxien zu entfernen, wenn das gesamte Universum an Größe zunimmt. Mittels Spektroskopie können Astronomen die Rotverschiebung einer Galaxie sehr genau messen. Grundsätzlich wird das Licht der Galaxie in seine einzelnen Wellenlängen zerlegt, und die Verschiebung der Wellenlängen, die mit bekannten Elementen (wie Wasserstoff) verbunden sind, zeigt die Rotverschiebung. Es gibt eine Formel, die uns die ungefähre Entfernung jeder Galaxie basierend auf ihrer gemessenen Rotverschiebung angibt. [1] Daher kennen wir die Entfernung zu jeder entfernten Galaxie, wenn ihr Spektrum gemessen wurde. Tatsächlich gibt es Online-Apps, in die Sie einen Rotverschiebungswert (z) eingeben können, und sie berechnen die Entfernung. [2]
Da das JWST dafür ausgelegt ist, tief in infrarote Wellenlängen einzudringen, kann es entfernte Galaxien mit sehr großen Rotverschiebungen erkennen. Nach dem Hubble-Gesetz müssen diese Galaxien extrem weit entfernt sein. Das JWST wurde also entwickelt, um Galaxien zu untersuchen, die zu weit entfernt sind, um von Hubble entdeckt zu werden. Dies ist für die Frage der Herkunft sehr relevant, da Kreationisten und Säkularisten unterschiedliche Vorhersagen darüber machten, was die JWST im fernen Universum finden würden. Diese Unterschiede sind auf unsere unterschiedlichen Vorstellungen über den Ursprung des Universums zurückzuführen.
Die weltliche Geschichte
Das säkulare Standard-Ursprungsmodell geht davon aus, dass das Universum vor etwa 13,8 Milliarden Jahren mit einem Urknall entstand. Zu dieser Zeit war der gesamte Raum und die darin enthaltene Energie zu einem Punkt komprimiert, der im Wesentlichen keine Größe hatte und als Singularität bezeichnet wurde. Dieser Punkt dehnte sich schnell aus und trug extrem hohe Temperaturenergie mit sich. Als die Energie ein immer größeres Raumvolumen füllte, sank seine Temperatur und Teilchen wurden aus der Energie gebildet. Zu diesen Teilchen gehören Protonen, Neutronen und Elektronen. 300.000 Jahre nach dem Urknall kühlte sich die Temperatur des Universums so weit ab, dass Elektronen an Kerne binden und die ersten Atome bilden konnten. Dies wären Wasserstoff, Helium und geringe Mengen Lithium. Die schwereren Elemente gab es noch nicht.
Nach dem säkularen Modell wirkte etwa 300 Millionen Jahre nach dem Urknall die Schwerkraft auf kleine Bereiche höherer Dichte innerhalb des Gases, wodurch diese Bereiche zu den ersten Sternen kollabierten. Diese Sterne zogen sich gegenseitig an, um die ersten Galaxien zu bilden. Solche Galaxien wären massearm und unregelmäßig, reiften aber mit der Zeit allmählich zu größeren spiralförmigen oder elliptischen Galaxien heran.
In der weltlichen Geschichte wird die erste Sternengeneration Population III (Population 3) genannt und enthielt nur die drei leichtesten Elemente (Wasserstoff, Helium und Lithium), da die schweren Elemente noch nicht existierten. Einige dieser Sterne der ersten Generation sollen groß genug sein, um die leichteren Elemente in ihrem Kern schließlich zu schwereren Elementen wie Kohlenstoff, Sauerstoff, Eisen und so weiter zu verschmelzen. Diese Sterne explodierten (ein Ereignis, das als Supernova bezeichnet wird) und verbreiteten diese schwereren Elemente im Weltraum. Die nächste Sternengeneration (Population II) enthält daher neben Wasserstoff und Helium auch einige der schwereren Elemente.
Weltliche Astronomen glauben, dass Licht Milliarden von Jahren braucht, um von den entferntesten Galaxien zur Erde zu gelangen. Dies liegt daran, dass sie die Einstein Synchrony Convention (ESC) verwenden. Obwohl diese Konvention nicht objektiv falsch ist, ist sie nicht die einzige Konvention. Unter Verwendung der ebenso legitimen Anisotropen Synchrony Convention (ASC) benötigt Licht beispielsweise keine Zeit, um von den entferntesten Galaxien zur Erde zu gelangen. Unter ASC sehen wir Galaxien, wie sie jetzt sind. Aber unter ESC sehen wir Galaxien, wie sie vor langer Zeit waren – als sie das Licht aussendeten, das gerade auf der Erde ankommt.
Weltliche Vorhersagen
Da sie ESC verwenden, glauben weltliche Astronomen, dass die sehr weit entfernten Galaxien, die vom JWST beobachtet wurden, so aussehen werden, als wären sie vor Milliarden von Jahren, als sie noch sehr jung waren, da das Licht, das wir jetzt sehen, diese Galaxien vor Milliarden von Jahren verlassen hat. Die entferntesten Galaxien sind also auch die jüngsten. Und da Sterne erst rund 300 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden sind, dürfte es ab einer gewissen Entfernung keine Galaxien mehr geben. 300 Millionen Jahre nach dem Urknall entspricht eine Rotverschiebung von etwa 14 (unter Verwendung der kosmologischen Standardparameter).
Daher sollte es nach dem säkularen Modell wirklich keine Galaxien jenseits der Rotverschiebung 14 geben, und relativ wenige bei Rotverschiebungen, die sich dieser nähern. Diese frühen Galaxien sollten sehr massearm sein, da sich die Sterne im Laufe der Zeit allmählich ansammeln. Säkularisten erwarten ferner, dass diese ersten Galaxien ein unregelmäßiges Aussehen haben würden, wenn sich die Sterne sammeln, und nicht die reiferen und symmetrischeren Spiral- und elliptischen Galaxien, die in der Nähe gefunden werden.
Da das säkulare Modell darauf besteht, dass die erste Generation von Sternen Pop III ist (keine Elemente schwerer als Lithium), folgt daraus, dass diese frühen Galaxien keine schweren Elemente enthalten sollten. Das JWST verfügt über ein Instrument (ein Spektroskop), das die Zusammensetzung von Galaxien bestimmen kann, indem es das von ihnen emittierte Licht analysiert. Es ist also möglich, diese Vorhersage zu testen.
Kreationistische Vorhersagen
Biblische Kreationisten lehnen den Urknall und seine Zeitskala von Milliarden von Jahren ab, weil solche Dinge der aufgezeichneten Geschichte der Genesis widersprechen. Wir glauben, dass Sterne am vierten Tag der Schöpfungswoche von Gott geschaffen wurden, anstatt sich Milliarden von Jahren vor der Erde selbst zusammenzusetzen. Außerdem wissen wir, dass schwere Elemente vor den Sternen existierten, weil die Erde Elemente wie Sauerstoff enthält (gefunden in Wassermolekülen), und diese existierten am Tag 1 (Genesis 1:1-2), bevor die Sterne am Tag 4 erschaffen wurden. Wir wissen es nicht glauben, dass das Universum jemals nur Wasserstoff, Helium und Lithium enthielt. Obwohl Gott sicherlich nur mit diesen drei Elementen Sterne hätte erschaffen können, haben wir keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass er es getan hat. Wir haben also keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass Pop-III-Stars existieren oder jemals existiert haben.
Da die Sterne am 4. Tag auf übernatürliche Weise erschaffen wurden und Galaxien aus Sternen (und Gas, Staub usw.) bestehen, haben sich Galaxien nicht allmählich über Milliarden von Jahren selbst zusammengesetzt. Wir erwarten, dass sie reif erstellt wurden. Wir erwarten daher, dass selbst die am weitesten entfernten Galaxien vollständig ausgebildet und im Wesentlichen massiv sind. Wir erwarten viele spiralförmige und elliptische Galaxien, wie wir sie in den nahen Regionen des Universums beobachten.
Obwohl mir nicht alle Kreationisten zustimmen, bin ich überzeugt, dass die Bibel das ASC-System verwendet, in dem wir das Universum in Echtzeit sehen. Daher blicken wir meiner Ansicht nach nicht „in die Vergangenheit zurück“, wenn wir in das ferne Universum blicken, sondern sehen es so, wie es jetzt ist. Folglich erwarte ich nicht viele Beweise für die Galaxienentwicklung. Ich erwarte nicht, dass die am weitesten entfernten Galaxien nur teilweise gebildet sind, sondern ich erwarte vollständig entworfene Galaxien, einschließlich Spiralgalaxien und Ellipsen. Und da ich davon überzeugt bin, dass Galaxien übernatürlich entstanden sind, erwarte ich nicht das Defizit von Galaxien bei hoher Rotverschiebung (das die Säkularisten erwarten).
Dies sind die Vorhersagen, die ich im Januar veröffentlicht habe, bevor wir irgendwelche Daten vom JWST hatten. Sie können meine ursprünglichen Vorhersagen hier lesen . Nämlich: (1) Ich hatte erwartet, Galaxien mit höheren Rotverschiebungen zu finden, als die Säkularisten erwartet hatten. Dies würde Säkularisten zu dem Schluss zwingen, dass sich Galaxien früher gebildet haben, als ihre säkularen Modelle vorhergesagt hatten. (2) Diese Galaxien wären vollständig ausgebildet und nicht im Prozess der Montage. (3) Ich erwartete Beweise für einige schwere Elemente in diesen Galaxien und nicht für Pop-III-Sterne ohne solche Elemente.
Beachten Sie, dass diese drei Vorhersagen im Wesentlichen das Gegenteil von dem sind, was die weltlichen Astronomen erwartet hatten. Sie erwarteten, dass sich die Galaxien bei etwa Rotverschiebung 14 auf Null verjüngen würden. Bei geringeren Rotverschiebungen erwarteten sie, eher wenige massearme Galaxien zu sehen, die sich im Entstehungsprozess befinden, als vollständig ausgebildete Spiral- und elliptische Galaxien. Und das säkulare Modell verlangt, dass die ersten Sterne keine schweren Elemente haben würden.
Die JWST-Beobachtungen
Das JWST-Tiefenfeldbild konzentriert sich auf einen Galaxienhaufen namens SMACS 0723. Dieser Haufen liegt in einer Entfernung von etwa 4 Milliarden Lichtjahren, was einer Rotverschiebung von 0,39 entspricht. Kosmisch gesehen ist das relativ nah. Der Grund, warum das JWST-Team dieses Ziel ausgewählt hat, liegt darin, dass die Schwerkraft all dieser Galaxien im Haufen das Licht von weit entfernteren Galaxien beugt. Dies wird als Gravitationslinseneffekt bezeichnet. Obwohl Lensing das Erscheinungsbild von Hintergrundgalaxien verzerrt und manchmal mehrere Bilder derselben Galaxie erzeugt, bewirkt es auch, dass diese Galaxien viel heller erscheinen, als sie es sonst tun würden. Wenn wir also die entferntesten (und schwächsten) Galaxien sehen wollen, ist die Verwendung eines Galaxienhaufens als natürliches Vergrößerungsglas sehr sinnvoll. Erstaunlicherweise können wir Tausende von Galaxien auf diesem Bild sehen. Einige davon stammen aus dem Vordergrund-Cluster, aber viele sind viel weiter entfernt. Tatsächlich zeigt dieses Tiefenfeld Galaxien in beispiellosen Entfernungen, weit über dem, was die meisten weltlichen Astronomen zu finden erwarteten. Die drei gelb eingekreisten Bilder stammen tatsächlich von derselben Galaxie. Das Licht dieser Galaxie wurde durch die Schwerkraft der Vordergrundgalaxien in mehrere Bilder aufgeteilt. [Pascale, M., Unscrambling the Lensed Galaxies in JWST images behind SMACS0723, Astro-ph/arXiv:2207.07102v3 , 26. Juli 2022] Zu diesen Galaxien wurden eine Reihe von Artikeln und technischen Vorabdrucken veröffentlicht. Vorsicht ist angebracht, da viele der unten angegebenen Ergebnisse auf vorläufigen Entfernungsschätzungen beruhen, wobei detailliertere Folgebeobachtungen für die Zukunft geplant sind. [3] Also, wer hat die besseren Vorhersagen gemacht?(1) Galaxien in extremen Entfernungen
Im Januar sagte ich auf der Grundlage biblischer Prinzipien voraus, dass das JWST „vollständig ausgebildete (vollständig entworfene) Galaxien in beispiellosen Entfernungen entdecken würde. Dies wird säkulare Astronomen dazu zwingen, ihre Schätzungen darüber anzupassen, wann sich die frühesten Galaxien gebildet haben, und sie dem vermeintlichen Urknall viel näher bringen. Vielleicht sehen wir Schlagzeilen wie ‚Webb entdeckt, dass sich Galaxien viel früher gebildet haben als bisher angenommen.'“ Sehen wir uns also einige der veröffentlichten Artikel an. Die Quellenangaben finden Sie in den Fußnoten.
Ein Artikel kommentierte eine Galaxie mit extrem hoher Rotverschiebung, die im JWST-Tiefenfeld entdeckt wurde. Der Autor erklärt: „Wenn sich der Befund bestätigt, wäre es eine der frühesten Galaxien, die jemals beobachtet wurden, und ihre Anwesenheit würde darauf hindeuten, dass die Bildung von Galaxien viel früher begann, als viele Astronomen zuvor angenommen hatten “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [4] In einem Artikel in Nature heißt es: „Ein weiteres Preprint-Manuskript legt nahe, dass massereiche Galaxien früher im Universum entstanden sind als bisher bekannt “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [5]
Natürlich ist es immer am besten, zu veröffentlichter Fachliteratur zu gehen, in der das Papier von Experten auf diesem Gebiet geprüft wurde. Der Peer-Review-Prozess braucht jedoch Zeit, und daher sind solche Ergebnisse für JWST-Daten noch nicht verfügbar. In der Zwischenzeit schauen wir für die besten vorläufigen Ergebnisse auf die vorgedruckten technischen Dokumente auf arXiv.org. Hier veröffentlichen viele Physiker und Astronomen Daten, um sie von einer breiten Gemeinschaft begutachten zu lassen. Diese Papiere werden also derzeit von Experten begutachtet, und das endgültige Papier kann einige Unterschiede zu diesen Vorabdrucken aufweisen. Was enthüllen diese Papiere über die JWST-Daten?
In einem dieser Artikel heißt es: „Das James Webb Space Telescope (JWST) hat eine überraschende Fülle heller Galaxienkandidaten im sehr frühen Universum (<500 Millionen Jahre nach dem Urknall) entdeckt, was die aktuellen Modelle der Galaxienbildung in Frage stellt.“ [6] Die Forscher bestätigen vorläufig eine Rotverschiebung von 12,1 von einer der JWST-Tieffeldgalaxien.
Ein anderes Forschungsteam berichtet über die unerwartete Entdeckung von zwei hellen Galaxien mit hoher Rotverschiebung in JWST-Daten. [7] Sie stellen fest: „Dies legt wiederum nahe, dass zukünftige tiefe JWST-Beobachtungen relativ helle Galaxien für viel frühere Epochen identifizieren könnten, als man hätte erwarten können “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [8] Sie bestätigen, dass solche Entdeckungen nicht mit den Vorhersagen säkularer Modelle übereinstimmen, indem sie sagen: „Theoretische und empirische Modelle der frühen Galaxienentstehung sagten voraus, dass eine 10-100-mal größere Durchmusterung erforderlich gewesen wäre, um eine solche helle Galaxie bei z = zu finden 11 (z. B. Waters et al. 2016; Mutch et al. 2016).“ [9] (Ein Kleinbuchstabe „z“ verwenden Astronomen für die Rotverschiebung.) Mit anderen Worten, die säkularen Modelle sagten voraus, dass Galaxien in dieser Entfernung (bei einer Rotverschiebung von 11) so selten sind, dass 10- bis 100-mal mehr JWST-Bilder erforderlich wären um nur einen zu erkennen.
In einem anderen technischen Artikel heißt es: „Sollte eine nachfolgende Spektroskopie diese Rotverschiebung validieren, leuchtete unser Universum bereits weniger als 300 Myr nach dem Urknall mit ziemlich massereichen Galaxien.“ [10] Das widerspricht natürlich weltlichen Vorhersagen. Diese Forscher analysierten eine Galaxie bei einer Rotverschiebung von ~14. Sie verglichen die JWST-Daten mit Vorhersagen aus mehreren (säkularen) theoretischen Modellen und fanden erhebliche Konflikte. Nämlich: „Fast alle diese Modelle sagen eine erwartete Quellendichte von viel weniger als eins voraus, was die Beobachtung selbst eines einzigen Objekts bei dieser Rotverschiebung und Größe überraschend macht und möglicherweise auf signifikante Unterschiede zwischen den physikalischen Annahmen in diesen Modellen und dem realen frühen Universum hinweist .“ [11] In der Tat ist das wirkliche Universum ganz anders als die Geschichte des Urknalls.
In Bezug auf die große Anzahl von Galaxien mit extrem hoher Rotverschiebung in den JWST-Daten kommentieren Yan et al . sagen: „Wir haben insgesamt 88 solcher Kandidaten, die sich über die beiden Felder verteilen, von denen einige bei Rotverschiebungen von bis zu 20 liegen könnten. Weder die große Anzahl solcher gefundener Objekte noch die hohen Rotverschiebungen, bei denen sie sich befinden, werden von den zuvor Begünstigten erwartet Vorhersagen ” [Unterstreichung hinzugefügt]. [12] Nun, sie wurden nicht von den Säkularen erwartetVorhersagen sowieso. Unter den üblichen säkularen Annahmen ergibt eine Rotverschiebung von 20 weniger als 180 Millionen Jahre nach dem Urknall. Das säkulare Modell behauptete jedoch, dass die ersten Sterne etwa 300 Millionen Jahre nach dem Urknall (bei einer Rotverschiebung von 14) entstanden. Also sollten diese fernen JWST-Tiefenfeldgalaxien einfach nicht da sein. Es ist fast so, als wären sie gerade von Gott ins Leben gerufen worden!
In einem anderen Artikel heißt es: „Frühe Beobachtungen mit dem James Webb Space Telescope (JWST) weisen auf eine Überfülle heller Galaxien bei Rotverschiebungen z ≳ 10 im Vergleich zu Hubble-kalibrierten Modellvorhersagen hin.“ [13] Auch hier verwenden Astronomen den Kleinbuchstaben „z“ für die Rotverschiebung. Diese Forscher berichten also ehrlich gesagt von Galaxien mit Rotverschiebungen von mehr als 10 in weitaus größerer Zahl als das säkulare Modell vorhergesagt hat. Dies ist ein Problem für die säkulare Sichtweise, da die Sternentstehung viel Zeit in Anspruch nehmen sollte und daher die Anzahl der Galaxien mit zunehmender Rotverschiebung stark abnehmen sollte. In dem Artikel heißt es: „Theoretische Modelle sagen zuverlässig einen starken Rückgang der Häufigkeit solcher Objekte voraus, einfach weil sich die Halo-Massenfunktion zu diesen Zeiten schnell entwickelt. Tatsächlich haben Boylan-Kolchin (2022) und Lovell et al. (2022) weisen darauf hin, dass die extremsten Entdeckungen (von Labbe et al. 2022) viel größere Sternmassen zu haben scheinen, als es das kosmologische Standardparadigma zulässt, selbst wenn sie eine perfekt effiziente Sternentstehung haben!“
Ein anderes Forschungsteam stellt fest: „Frühe Ergebnisse von JWST-Beobachtungen haben helle Kandidaten für z ≳ 10 Galaxien in größerer Anzahl als erwartet geliefert, was die Konstruktion der UV-Leuchtkraftfunktionen (LFs) des Ruhesystems ermöglicht.“ In einem weiteren Artikel heißt es: „Als Ergebnis berichten wir über die Entdeckung zweier Galaxienkandidaten bei z∼16, nur 250 Millionen Jahre nach dem Urknall.“ [14] Das ist 50 Millionen Jahre bevor die ersten Sterne nach dem Urknallmodell entstanden sind. Die Autoren betonen diese offensichtliche Diskrepanz und stellen fest: „Auch diese beiden Kandidaten stimmen nicht mit theoretischen Modellen überein , die eine deutlich geringere Dichte solch heller Galaxien bei 𝑧 > 10 vorhersagen“ [Unterstreichung hinzugefügt]. [15]
In Bezug auf die Entdeckung einer großen Anzahl von Galaxien bei hohen Rotverschiebungen waren die Entstehungsvorhersagen also korrekt, und die säkularen Vorhersagen waren falsch. Tatsächlich behaupten Säkularisten jetzt, dass sich Galaxien viel früher gebildet haben als bisher angenommen – genau die Vorhersage, die ich im Januar gemacht habe .
(2) Masse und Struktur
Aber was ist mit der Masse und den Strukturen dieser Galaxien? Sind sie alle massearme, klumpige, unregelmäßige Galaxien, die gerade erst anfangen, sich zu bilden, wie die Säkularisten vorausgesagt haben? Oder sind sie voll ausgebildete (hochstrukturierte und massereiche) Galaxien, die ich bereits im Januar vorhergesagt habe?
In einem kürzlich erschienenen Artikel der Washington Post heißt es: „Die ersten wissenschaftlichen Ergebnisse sind in den letzten Wochen aufgetaucht, und was das Teleskop im tiefsten Weltraum gesehen hat, ist ein wenig rätselhaft. Einige dieser fernen Galaxien sind auffallend massereich. Eine allgemeine Annahme war, dass frühe Galaxien – die sich nicht lange nach dem Entzünden der ersten Sterne bildeten – relativ klein und unförmig sein würden. Stattdessen sind einige von ihnen groß, hell und schön strukturiert.“ [16]
Mit anderen Worten, die entferntesten Galaxien sind vollständig ausgebildet, genau wie Kreationisten es erwartet hatten. Sie zeigen keinerlei Beweis für die allmähliche Massenakkumulation und Evolution, die die Säkularisten vorhergesagt haben. Der Artikel fährt mit einem Zitat des Astronomen Garth Illingworth fort, der sagt: „Die Modelle sagen das einfach nicht voraus.“ [17] In Bezug auf die große Masse dieser fernen Galaxien sagt Illingworth: „Wie macht man das im Universum zu einem so frühen Zeitpunkt? Wie formt man so schnell so viele Sterne?“ [18] Nun, „du“ nicht. Und ein „Urknall“ kann das nicht. Aber Gott kann und hat es getan.
Außerdem sind diese Galaxien schön strukturiert mit vielen (Spiral-)Scheiben und elliptischen Formen. Der Artikel zitiert dann Dan Coe vom Space Telescope Science Institute mit den Worten: „Wir dachten, das frühe Universum sei ein chaotischer Ort, an dem es all diese Klumpen von Sternentstehung gibt und alles durcheinander ist.“ [19] Aber das ist es nicht, was Webb gefunden hat. Viele dieser am weitesten entfernten Galaxien haben eine Scheibenstruktur, was darauf hindeutet, dass sie Spiralen sind, genau wie die Milchstraße.
Ein Artikel von New Scientist trägt den Titel: „JWST findet, dass Galaxien möglicherweise schneller als gedacht eine milchstraßenähnliche Form annehmen.“ [20] In dem Artikel heißt es: „Astronomen dachten, dass Galaxien im frühen Universum größtenteils formlose Flecken wären, aber eine Analyse von Daten des James-Webb-Weltraumteleskops legt nahe, dass etwa die Hälfte scheibenförmig wie die Milchstraße ist.“ [21] Natürlich erwähnt der Artikel nicht, dass es nur weltliche Astronomen waren, die formlose Kleckse vorhersagten; Kreationisten sagten voll ausgebildete Galaxien wie Spiralen und Ellipsen voraus.
Der Artikel beschreibt weiterhin korrekt das Dilemma der Säkularisten. „Astronomen, die [sic] einige der ersten vom James Webb Space Telescope (JWST) veröffentlichten wissenschaftlichen Daten analysierten, haben bereits etwas gesehen, was sie nicht erwartet hatten. Eine tiefe Ansicht des frühen Universums scheint eher eine überraschend hohe Anzahl scheibenförmiger Galaxien zu zeigen als eine große Anzahl klumpiger, unregelmäßiger Galaxien. Dies deutet darauf hin, dass sich die Scheibenstrukturen in bestimmten Galaxien, einschließlich der Milchstraße, möglicherweise schneller gebildet haben, als aktuelle Theorien vorhersagen.“ [22] Gemäß der Bibel hat Gott die Sterne am 4. Tag ins Leben gerufen. Sie brauchten also keine Zeit, um sich zu bilden.
In einem kürzlich erschienenen Artikel von Nature heißt es: „Einige frühe Galaxien sind überraschend komplex.“ [23] Auch hier erwarteten Säkularisten, dass die entferntesten Galaxien klein und noch nicht in scheibenförmigen Spiralen organisiert sein würden. „Aber die Webb-Beobachtungen deuten darauf hin, dass es bis zu zehnmal so viele entfernte scheibenförmige Galaxien gibt wie bisher angenommen.“ [24] Der Artikel zitiert die Astronomin Allison Kirkpatrick mit den Worten: „Mit der Auflösung von James Webb können wir sehen, dass Galaxien viel früher Scheiben haben, als wir dachten.“ [25] Der Artikel fährt fort: „Das ist ein Problem, sagt sie, weil es früheren Theorien der Galaxienentwicklung widerspricht.“ [26] „Ein weiteres Preprint-Manuskript deutet darauf hin, dass massereiche Galaxien früher im Universum entstanden sind als bisher bekannt.“ [27] In einem anderen Artikel heißt es: „Eine der jungen Galaxien zeigt sogar Hinweise auf eine scheibenartige Struktur.“ [28]
Die technischen Preprint-Papiere bestätigen auch massive, vollständig ausgebildete Galaxien in Entfernungen, die viel größer sind als die behaupteten säkularen Vorhersagen. Eine dieser Abhandlungen trägt den Titel „A very early onset of massive galaxy formation“. [29] Das sagt eigentlich schon alles. In dem Papier heißt es: „Die stellare Massendichte in massereichen Galaxien ist viel höher als aufgrund früherer Studien auf der Grundlage von UV-selektierten Proben im Ruhesystem erwartet: ein Faktor von 10-30 bei z ∼8 und mehr als drei Größenordnungen bei z ∼ 10.“ Drei Größenordnungen bedeuten, dass diese Galaxien mehr als tausendmal massereicher sind als die weltlichen Vorhersagen.
In einem anderen Artikel heißt es: „Frühe Daten von JWST haben eine Schar von Galaxienkandidaten mit hoher Rotverschiebung und unerwartet hohen Sternmassen offenbart.“ [30] Der Autor führt aus: „Wenn diese massereichen Galaxien spektroskopisch bestätigt werden und/oder wenn andere Galaxien mit ähnlichen Eigenschaften bei 𝑧 ≳ 10 gefunden werden, werden sie eine ernsthafte Herausforderung für die ΛCDM-Strukturbildung mit Parametern darstellen, die von Planck Collaboration et al. (2020), weil sie die Existenz eines deutlich größeren Reservoirs an kollabierten Baryonen bedeuten, als dies in ΛCDM möglich ist.“ [31] Mit anderen Worten, wenn sich diese JWST-Galaxien wirklich in der scheinbaren Entfernung befinden, dann steckt der Urknall in echten Schwierigkeiten, weil er dies nicht erklären kann. (ΛCDM ist die Bezeichnung für das Standard-Urknallmodell mit den Standardparametern).[32]
Ein weiteres Fachpapier berichtet auch über die Inkonsistenz („Spannung“) der Masse dieser Galaxien im Vergleich zu den Vorhersagen des Standard-(Urknall-)Modells. Die Autoren stellen fest: „Entweder stehen diese Galaxien in Spannung mit ΛCDM oder es gibt unerklärte Unsicherheiten in ihren Schätzungen der Sternmasse oder Rotverschiebung.“ [33]
Die JWST-Daten widerlegen die säkulare Vorstellung, dass die entferntesten (nach säkularem Denken frühesten) Galaxien größtenteils unregelmäßig wären, da sie nicht genügend Zeit hatten, in Scheiben zu kollabieren. Tatsächlich sind Spiral- und elliptische Galaxien bei hohen Rotverschiebungen üblich. [34] Und die technischen Vorabdrucke zeigen dies. „Wir entdecken das überraschende Ergebnis, dass bei z >1,5 Scheibengalaxien den Gesamtanteil der Morphologien dominieren, mit einer um den Faktor ∼10 relativ höheren Anzahl von Scheibengalaxien als vom Hubble-Weltraumteleskop bei diesen Rotverschiebungen gesehen.“ [35] , [36] Beachten Sie, dass nur Säkularisten dies „überraschend“ finden. Wir haben reife Galaxien in extremen Entfernungen vorhergesagt (obwohl wir kein bestimmtes Verhältnis von Scheiben zu elliptischen zu irregulären Galaxien vorhergesagt haben).
Der Artikel fährt fort: „Wir zeigen, dass diese frühen Galaxien eine normalere Morphologie haben als erwartet, wobei Klassifizierungen zeigen, dass Scheibengalaxien viel häufiger vorkommen als frühere Beobachtungen vermuten ließen (z. B. Conselice et al. 2005; Margalef-Bentabol et al. 2022). …. Wir stellen tatsächlich fest, dass es bei den höchsten vom HST untersuchten Rotverschiebungen tatsächlich bis zu 10-mal mehr Scheibengalaxien gibt, als wir aufgrund der visuellen JWST-Morphologien angenommen hatten.“ [37]
Dies widerspricht wiederum den säkularen Modellen. Die Autoren erklären: „ Dies würde unsere Vorstellung in Frage stellen , dass Verschmelzungen ein sehr häufiger Prozess sind, und es könnte der Fall sein, dass Verschmelzungen nur ein dominanter Prozess zur Bildung der Sternmassen bestimmter Arten von Galaxien sind, nämlich Sphäroide, die eine relativ konstante haben Verschmelzungsanteil bei z > 2,5 bei etwa 10 %“ [Unterstreichung hinzugefügt]. [38]
In Bezug auf die Arten von Galaxien, die bei extremer Rotverschiebung entdeckt wurden, waren die Entstehungsvorhersagen also korrekt. Vollständig ausgebildete Galaxien existieren in extremen Entfernungen: Die meisten von ihnen sind scheibenförmig, was auf Spiralgalaxien hindeutet, die denen im lokalen Universum sehr ähnlich sind. Die säkularen Vorhersagen extrem massearmer, noch nicht strukturierter Galaxien waren einfach falsch.
(3) Heavy Elements oder Pop III?
Schließlich erkennen biblische Kreationisten an, dass zumindest einige schwere Elemente existierten, bevor die Sterne erschaffen wurden. [39] Astronomen bezeichnen Elemente, die schwerer als Helium sind, als „Metalle“. Die Menge an schweren Elementen in einer Galaxie wird als Metallizität bezeichnet . Daher schlug ich bereits im Januar vor, dass die entferntesten Galaxien nachweisbare Mengen an schweren Elementen wie Sauerstoff aufweisen würden – dass solche Galaxien eine geringe, aber nicht null Metallizität aufweisen könnten. Umgekehrt glauben Urknallbefürworter, dass die ersten Sterne Sterne der Population III waren, die nur aus Wasserstoff, Helium und Lithium bestanden – und keinerlei schwere Elemente. Daher sollten die entferntesten Galaxien nur diese Elemente enthalten. Was hat der JWST gefunden?
Ein Forschungsteam unter der Leitung des Physikers Jonathan Trump analysierte die Spektren bestimmter Galaxien mit hoher Rotverschiebung in den JWST-Daten. Trump sagt: „Das Universum beginnt mit nur Wasserstoff und Helium und jedes andere Element im Periodensystem wird langsam durch Kernfusion in Sternen produziert und durch Supernovae über die 13,7 Milliarden Jahre vom Urknall bis zur heutigen Zeit verteilt. Unser neues Papier stellt fest, dass junge Galaxien überraschenderweise mit Sauerstoff und anderen nicht-primordialen Elementen angereichert sind , was auf hocheffiziente Sternfusion und Explosionen im frühen Universum hindeutet“ [Unterstreichung hinzugefügt]. [40]
Ein Artikel von Nature berichtet: „Eine Analyse des ersten Tieffeldbildes untersuchte das von Galaxien emittierte Licht mit einer Rotverschiebung von 5 oder mehr. (Spektrallinien, die bei verschiedenen Wellenlängen des Lichts erscheinen, korrelieren mit den chemischen Elementen, aus denen die Galaxien bestehen.) Es fand einen überraschenden Reichtum an Elementen wie Sauerstoff “ [Unterstreichung hinzugefügt]. [41] Der Artikel fährt fort: „Astronomen hatten gedacht, dass der Prozess der chemischen Anreicherung – bei dem Sterne Wasserstoff und Helium verschmelzen, um schwerere Elemente zu bilden – eine Weile dauerte, aber die Entdeckung, dass er in frühen Galaxien im Gange ist, „wird uns zum Umdenken bringen die Geschwindigkeit, mit der Sternentstehung stattfindet', sagt [Astronomin Allison] Kirkpatrick.“ [42]
Ein Artikel im Quanta Magazine berichtet über die Suche nach Sternen der Population III mit dem JWST. „Jetzt hoffen Wissenschaftler, dass das Teleskop in noch früheren Galaxien das Fehlen schwerer Elemente findet – ein Beweis dafür, dass diese Galaxien nur Sterne der Population III enthalten, die hypothetischen ersten Sterne im Universum, von denen angenommen wird, dass sie ungeheuer groß waren und vollständig aus Wasserstoff und Helium bestanden …. Das Teleskop betrachtete eine entfernte Galaxie auf dem Bild genauer, einen Lichtfleck, der 700 Millionen Jahre nach dem Urknall datiert. Mit seinem Spektrographen entdeckte JWST schwere Elemente, insbesondere Sauerstoff, in der Galaxie “ [unterstrichen hinzugefügt]. [43]
Aus säkularer Sicht nehmen Galaxien im Laufe der Zeit an schweren Elementen zu. Es sollte also eine direkte Zunahme schwerer Elemente von Galaxien mit höherer Rotverschiebung (z) zu Galaxien mit niedrigerer Rotverschiebung geben. Mehrere Forscher fanden jedoch heraus, dass dies nicht der Fall ist. „Die [Rotverschiebung] z > 5 Metallizitäten stimmen weitgehend mit z ∼ 2 Galaxien ähnlicher Sternmasse überein, obwohl unsere Interpretation durch höchst unsichere Sternmassen und Obergrenzen der Metallizität begrenzt ist.“ [44]
Viele Galaxien mit hoher Rotverschiebung zeigten im Gegensatz zu den säkularen Vorhersagen ein ähnliches Spektrum an Metallizitäten wie benachbarte Galaxien (genannt „Grüne Erbsen“). „Die JWST-Daten zeigen auffallende weitere Ähnlichkeiten zwischen diesen Galaxien mit hoher Rotverschiebung und den nahe gelegenen Green Peas. Die z∼8-Galaxien umfassen den von Green Peas abgedeckten Metallizitätsbereich.“ [45] Viele technische Vorabdrucke haben auch den Nachweis schwerer Elemente wie Sauerstoff in den entferntesten Galaxien bestätigt, die spektroskopisch analysiert wurden. [46] , [47] , [48] , [49]
Die säkularen Vorhersagen über die stetige Abnahme der Metalle mit zunehmender Rotverschiebung, wobei die frühesten Sterne Pop III waren, waren also einfach falsch. Die Beobachtungen stimmen mit der kreationistischen Vorhersage schwerer Elemente in Galaxien mit hoher Rotverschiebung überein. Ich habe auch Vorhersagen gemacht, dass das JWST Exoplaneten mit orbitalen oder chemischen Eigenschaften entdecken wird, die nicht mit dem säkularen Modell übereinstimmen, aber mit Gottes Kreativität übereinstimmen. Dazu gehören Planeten, die ihren Stern mit großer Neigung oder entgegen der Rotationsrichtung des Sterns umkreisen, oder mit starken Magnetfeldern und so weiter. Derzeit hat das James Web Space Telescope nur zwei Exoplaneten beobachtet. [50] Diese Vorhersage kann also mehrere Jahre dauern, bevor sie entweder bestätigt oder widerlegt wird.
Schlussfolgerungen
Es ist immer wieder aufregend zu sehen, wie Vorhersagen über die Schöpfung bestätigt und säkulare Vorhersagen durch Daten widerlegt werden. Die Fähigkeit, korrekte, spezifische Vorhersagen zu treffen, ist ein Schlüsselmerkmal eines guten wissenschaftlichen Modells. Vielleicht ist also das aktuelle kreationistische Verständnis von Kosmologie auf dem richtigen Weg. Wir haben einen enormen Vorteil, weil wir unsere Modelle auf dem unfehlbaren Wort Gottes aufbauen. Dies stellt nicht sicher, dass die Details unserer Modelle immer korrekt sind, da solche Details über den Text der Schrift hinausgehen und in vielen Fällen fundierte Vermutungen sind. Aber es erlaubt uns, viele falsche Hinweise zu eliminieren – diejenigen, die Genesis widersprechen.
Ich möchte eine zusätzliche Vorhersage machen – nicht über die Astronomie, sondern über die Reaktion der Säkularisten auf all diese aufregenden neuen Entdeckungen. Die Bibel gibt nicht nur genaue Informationen über das Universum, sie gibt auch genaue Informationen über Menschen. Abgesehen von der regenerierenden Kraft des Heiligen Geistes sagt die Bibel, dass die Menschen die Dunkelheit mehr lieben als das Licht, weil ihre Taten böse waren (Johannes 3:19-20). Die Bibel lehrt, dass alle Menschen Gott kennen und dass sie fest verdrahtet sind, die Schöpfung als sein Werk anzuerkennen (Römer 1,19-20). Doch sie unterdrücken die Wahrheit in Ungerechtigkeit (Römer 1:18). Die Menschen glauben lieber einer Lüge, als die Wahrheit über die Schöpfung zu akzeptieren.
Daher sage ich voraus, dass die säkulare Gemeinschaft (als Ganzes) von diesen erstaunlichen Ergebnissen des James-Webb-Weltraumteleskops nicht bewegt wird. Trotz aller gegenteiligen Beweise werden sie weiterhin an einen Urknall glauben und daran, dass sich Sterne und Galaxien spontan über Millionen von Jahren gebildet haben. Sie werden diese Geschichten einfach auf eine viel frühere Zeit verschieben, so dass sie durch unsere derzeitigen technologischen Grenzen nicht mehr verifiziert (oder verfälscht) werden können. Sie werden den Urknall oder die Evolution nicht aufgeben – egal, welche Beweise gefunden werden. Dies bestätigt, dass der Urknall eigentlich gar keine Wissenschaft ist, sondern eine philosophische Vorgabe, in deren Licht Säkularisten alle Daten interpretieren. [51]
Und doch kann der Herr einem Menschen ein neues Herz geben, das ihn und die Wahrheit seines Wortes liebt. Vielleicht wird der Herr einige dieser aufregenden neuen Entdeckungen als Teil der Mittel verwenden, mit denen er den Verstand von Ungläubigen erleuchtet, während sein Geist ihr Herz zur Errettung regeneriert. Auf jeden Fall beten wir, dass diese neuen Ergebnisse die Gläubigen ermutigen. Wir richten unseren Dank und unsere herzlichen Glückwünsche an diejenigen von NASA, ESA und CSA aus, die das James-Webb-Weltraumteleskop möglich gemacht haben. Wir freuen uns auf das, was der JWST in Zukunft offenbaren wird, einschließlich vieler wunderbarer neuer Bilder und Daten, die weiterhin die biblische Schöpfung bestätigen und Gott verherrlichen werden.
[1] Die Beziehung zwischen Entfernung und Rotverschiebung ist ungefähr, weil sich Galaxien durch den Raum bewegen können und dabei einen Dopplereffekt erzeugen. Der Dopplereffekt kann nicht von der kosmologischen Rotverschiebung getrennt werden (es gibt keine Möglichkeit, sie durch Beobachtung voneinander zu unterscheiden). Daher funktioniert die Formel, die die Entfernung mit der Rotverschiebung in Beziehung setzt, am besten für sehr weit entfernte Galaxien, bei denen die Ausdehnung des Universums jede Dopplerverschiebung bei weitem übersteigt. Aber die Formel ist für sehr nahe Galaxien wie M31 nicht sehr genau, weil die Dopplerverschiebung die magere Ausdehnung des Weltraums über eine so kleine kosmische Entfernung überwältigt.
[2] https://astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html <<9/1/2022>>
Der obige Link ermöglicht es dem Benutzer, die Rotverschiebung (z) anzugeben, dann „allgemein“ und das Ergebnis zu drücken Distanz berechnet. Beachten Sie, dass es in der Kosmologie mehrere Definitionen von Entfernung gibt, wie z. B. Leuchtkraftentfernung und Mitbewegungsentfernung. Diese sprengen den Rahmen dieses Artikels. Aber sie sind im Wesentlichen alle gleich für sehr niedrige Rotverschiebungen und divergieren für hohe Rotverschiebungen.
[3] Die meisten vorläufigen Schätzungen der Rotverschiebung von JWST-Tieffeldgalaxien basieren auf der Lyman-Break-Methode. Diese Methode nutzt die Tatsache, dass Wasserstoffatome im Grundzustand leicht Licht mit Wellenlängen unter 912 Angström im Ruhesystem absorbieren – die Energie, die zur Ionisierung des Atoms erforderlich ist. Somit werden kürzere Wellenlängen nicht beobachtet. Durch Messen der relativen Helligkeit einer entfernten Galaxie in mehreren Wellenlängenfiltern kann die Rotverschiebung berechnet werden, indem beobachtet wird, bei welcher Wellenlänge die Galaxie „ausgeht“. Das ist eigentlich eine sehr gute Methode, aber ungenauer und ungenauer als die zeitaufwändigere Methode der direkten spektroskopischen Messungen.
[4] https://today.uconn.edu/2022/08/earl...irst-galaxies/ <<9/2/2022>>
Hancock, E. , Early JWST Survey wirft neues Licht auf die ersten Galaxien, UConn Today , 9. August 2022.
[5] https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 <<9/2/2022>>
Witze, A., Vier Enthüllungen vom Webb-Teleskop über ferne Galaxien, Nature News , Juli 27., 2022.
[6] https://arxiv.org/abs/2208.13642 <<9/1/2022>>
Bakx, T., et al. , Tiefe ALMA-Rotverschiebungssuche von az~12 GLASS-JWST-Galaxienkandidaten, Astro-ph/arXiv:2208.13642 , 29. August 2022.
[7] https://arxiv.org/abs/2207.09434 <<9/2/2022>>
Naidu, R., Two Remarkably Luminous Galaxy Candidates at z≈11−13 Revealed by JWST, Astro-ph/arXiv:2207.09434 , 19. Juli 2022.
[8] Ebenda.
[9] Ebenda.
[10] https://arxiv.org/abs/2207.12474 <<9/2/2022>>
Finkelstein, S., et al. , A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away: A Candidate z ~ 14 Galaxy in Early JWST CEERS Imaging, Astro-ph/arXiv:2207.12474 , 25. Juli 2022.
[11] Ebenda.
[12] https://arxiv.org/abs/2207.11558 <<9/1/2022>>
Yan, H., et al. , First Batch of Candidate Galaxies at Redshifts 11 to 20 Revealed by the James Webb Space Telescope Early Release Observations, Astro-ph/arXiv:2207.11558 , 23. Juli 2022.
[13] https://arxiv.org/pdf/2208.12826.pdf <<9/1/2022>>
Mirocha, J., and Furlanetto, S., Balancing the efficiency and stochasticity of star formation
with dustextinction in z & 10 Galaxien beobachtet von JWST, Astro-ph/arXiv:2208.12826 , 30. August 2022.
[14] https://arxiv.org/abs/2207.12338 <<9/1/2022>>
Atek, H., et al. , Revealing Galaxy Candidates out to z∼16 with JWST Observations of the Lensing Cluster SMACS0723, Astro-ph/arXiv:2207.12337 , 25. Juli 2022.
[15] Ebenda.
[16] https://www.washingtonpost.com/scien...upiter-galaxy/ <<9/1/2022>>
Achenbach, J., Webb-Teleskop ist bereits eine Herausforderung was Astronomen zu wissen glaubten, Washington Post , 26. August 2022.
[17] Ebenda.
[18] Ebenda.
[19] Ebenda.
[20] https://www.newscientist.com/article...-than-thought/ <9/2/2022>>
Gater , W., JWST findet heraus, dass Galaxien schneller als gedacht eine milchstraßenähnliche Form annehmen können, New Scientist , 25. Juli 2022.
[21] Ebenda.
[22] Ebenda.
[23] https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 <<9/2/2022>>
Witze, A., Vier Offenbarungen vom Webb-Teleskop über ferne Galaxien, Nature , 27. Juli , 2022.
[24] Ebenda.
[25] Ebenda.
[26] Ebenda.
[27] Ebenda.
[28] https://www.quantamagazine.org/two-w...nomy-20220725/ <<9/2/2022>>
O’Callaghan, J. , Two Weeks In, the Webb Space Telescope Is Reshaping Astronomy, Quanta Magazine , 25. Juli 2022.
[29] https://arxiv.org/abs/2207.12446 <<9/2/2022>>
Labbe, I., et al. , Ein sehr früher Beginn einer massiven Galaxienbildung, Astro-ph/arXiv:2207.12446 , 25. Juli 2022.
[30] https://arxiv.org/pdf/2208.01611.pdf <<9/2/2022>>
Kolchin, MB, Stresstests ΛCDM mit Galaxienkandidaten mit hoher Rotverschiebung, Astro-ph/arXiv:2208.01611v1 , 2. August , 2022.
[31] Ebenda.
[32] Das Lambda (Λ) steht für dunkle Energie (die Möglichkeit, dass der leere Raum eine winzige Menge an Masse hat) und den CDM-Standard für „kalte dunkle Materie“. Kalte dunkle Materie ist alles, was Masse hat, sich mit nicht-relativistischen Geschwindigkeiten bewegt und nicht durch direkte Beobachtungen nachgewiesen werden kann. Das Standard-Urknallmodell geht von einem flachen Universum (die Gesamtmasse/-energie entspricht der Expansionsenergie) mit Λ = 0,7 und Materie (von der die meisten kalte dunkle Materie ist) = 0,3 aus.
[33] https://arxiv.org/pdf/2208.10479.pdf <<9/2/2022>>
Lovell, C., et al., Extreme Value Statistics of the Halo and Stellar Mass Distributions at
High Redshift: are JWST Ergebnisse in Spannung mit ΛCDM?, Astro-ph/arXiv:2208.10479 , 23. August 2022.
[34] Dies widerspricht frühen Hubble-Beweisen, dass irreguläre Galaxien bei hoher Rotverschiebung dominieren. Anscheinend hatte Hubble diese Galaxien nicht in den richtigen Wellenlängen abgebildet, um ihre Morphologie richtig erkennen zu können.
[35] https://arxiv.org/abs/2207.09428 <<9/2/2022>>
Ferreira, L., Panik! At the Disks: First Rest-frame Optical Observations of Galaxy Structure at z>3 with JWST in the SMACS 0723 Field, Astro-ph/arXiv:2207:09428 , 31. August 2022.
[36] Der Titel des Papiers in der vorherigen Referenz ist ein Wortspiel. Es ist kein Zugeständnis der Autoren, dass es Grund zur Panik gibt.
[37] Ebenda.
[38] Ebenda.
[39] Die Erde wurde am 1. Tag der Schöpfungswoche erschaffen und hatte von Anfang an Wasser (Genesis 1:1-2). Das Wassermolekül besteht aus zwei Teilen Wasserstoff und einem Teil Sauerstoff, und Sauerstoff ist ein „schweres Element“ im Sinne der Astronomie – eines, das nicht bei einem Urknall entstanden sein kann. Die Sterne werden am 4. Tag der Schöpfungswoche gemacht (Genesis 1:14-19). Sterne wurden also gemacht, nachdem Elemente wie Sauerstoff bereits existierten. Dies steht im Gegensatz zum Urknallmodell.
[40] https://today.uconn.edu/2022/08/earl...irst-galaxies/ <<9/2/2022>>
Hancock, E. , Early JWST Survey wirft neues Licht auf die ersten Galaxien, UConn Today , 9. August 2022.
[41] https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 <<9/2/2022>>
Witze, A., Vier Enthüllungen vom Webb-Teleskop über ferne Galaxien, Nature News , Juli 27., 2022.
[42] Ebenda.
[43] https://www.quantamagazine.org/two-w...nomy-20220725/ <<9/2/2022>>
O’Callaghan, J. , Two Weeks In, the Webb Space Telescope Is Reshaping Astronomy, Quanta Magazine , 25. Juli 2022.
[44] https://arxiv.org/pdf/2207.12388.pdf <<9/5/2022>>
Trump, J., et al. , The Physical Conditions of Emission-Line Galaxies at Cosmic Dawn from JWST/NIRSpec Spectroscopy in the SMACS 0723 Early Release Observations, Astro-ph/arXiv:2207.12388 , 26. Juli 2022.
[45] https://arxiv.org/abs/2207.13020 <<9/5/2022>>
Rhoads, J., Finding Peas in the Early Universe with JWST, Astro-ph/arXiv:2207.13020 , 26. Juli 2022.
[46] https://arxiv.org/pdf/2208.06418.pdf <<9/5/2022>>
Taylor, AJ, et al. , Metallizitäten von fünf z > 5 Emissionsliniengalaxien in SMACS 0723, enthüllt von JWST, Astro-ph/arXiv:2208.06418 , 16. August 2022.
[47] https://arxiv.org/abs/2208.03281 <<9/5/2022>>
Tacchella, S., JWST NIRCam+NIRSpec: Interstellar medium and stellar populations of young galaxies with Rising Star Formation and Evolving Gas Reservoirs, Astro-ph/arXiv:2208.03281 , 5. August 2022.
[48] https://arxiv.org/pdf/2208.02562.pdf <<9/5/2022>>
Arellano-Cordova, K., et al. , A First Look at the Abundance Pattern – O/H, C/O, Ne/O, and Fe/O – in z > 7 Galaxies with JWST/NIRSpec, Astro-ph/arXiv:2208.02562 , 5. August 2022.
[49] https://arxiv.org/pdf/2207.11259.pdf <<9/5/2022>>
Sun, F., First Peek with JWST/NIRCam Wide-Field Slitless Spectroscopy: Serendipitous Discovery of a Strong [O III ]/Hα-Emitter bei z = 6,11, Astro-ph/arXiv:2207.11259 , 30. August 2022.
[50] Ein Planet (HIP 65426 b) wurde direkt abgebildet. Der andere (WASP-96 b) wurde spektroskopisch analysiert.
[51] Mein Ziel ist es hier nicht, Säkularisten dafür zu kritisieren, dass sie philosophische Vorurteile haben. Wir alle haben diese und wir alle verwenden sie als Linse, durch die wir Daten interpretieren. Ich möchte Säkularisten ermutigen, die Implikationen ihrer Annahmen zu überdenken und zu überlegen, ob sie die bloße Existenz wissenschaftlicher Bemühungen rechtfertigen.